Постанова № 137507407, 18.06.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1229/26

Провадження № 1-кп/309/86/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2026 року м. Хуст

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої сторони: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000414 від 11.09.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000414 від 11.09.2025 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Представник потерпілої сторони Хустської міської ради ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив поданий процесуальним прокурором в інтересах Хустської міської ради прийняти цивільний позов у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої сторони.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 12025070000000414 від 11.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «25» червня 2026 року на «09» год. 20 хв..

Зобов`язати представника з питань пробації скласти досудову доповідь в строк до 25.06.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Позовну заяву заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Хустської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем Спеціалізовану екологічну прокуратуру в особі Хустської міської ради, цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

Копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1