Ухвала суду № 137507121, 18.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.06.2026 Справа № 644/7069/26

Провадження № 2/644/4821/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (юридична адреса: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, б. 2А, ЄДРПОУ 20033504) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі за текстом ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»/позивач) через систему «Електронний суд» звернулось до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.02.2022 по 30.04.2026 на загальну суму 11 395,10 грн.

В обґрунтування позову ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» зазначено, що 23.11.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк», позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про надання часткової компенсації процентів № 43 УГ. Відповідно до п. 1.1 Договору № 43-УГ Одержувач від імені Держави, згідно з Порядком № 343, відшкодовує частину процентів за Кредитом, що надається Позичальнику на будівництво (реконструкцію) або придбання Житла. Кредит надається в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором від 23.11.2012 № 101-Ф-270/20/2012, з наступними істотними умовами, зокрема: сума Кредиту - 264 684,00 грн розмір процентів за користування Кредитом 16 % річних. Строк, на який було надано Кредит 180 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 22.11.2027. Пунктом 2.2. Договору № 43-УГ передбачено, що розмір часткової компенсації процентів, яка підлягає виплаті Позичальнику визначається як розмір процентної ставки за користування Кредитом 16,0 % річних на день укладення Кредитного договору мінус 3 (три) проценти річних.

Позивач належним чином виконували свої зобов`язання за Договором № 43-УГ щодо внесення бюджетних коштів на рахунок Позичальника згідно умов Договору № 43-УГ та даних Зведеного реєстру позичальників в рахунок часткової компенсації процентів за Кредитом, отриманим Відповідачем відповідно до Кредитного договору від 23.11.2012 № 101-Ф-270/20/2012, у тому числі з 01.02.2022 по листопад 2025, проте Відповідач свої зобов`язання за Договором № 43-УГ щодо сплати Одержувачу комісії за супроводження Договору № 43-УГ належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості Відповідача перед Позивачем із сплати комісії за супроводження Договору № 43-УГ за період 01.02.2022 по 30.04.2026, загальна сума якої становить 11 395,10 грн. У зв`язку із порушенням Відповідачем умов Договору № 43-УГ щодо сплати Одержувачу комісії за супроводження цього Договору Відповідачу було надіслано відповідну вимогу від 11.11.2025 № 686/20-9 із зазначенням реквізитів Держмолодьжитла для сплати комісії та повідомлено про припинення виплати часткової компенсації процентів. Однак зазначена вимога виконана не була.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 11 395 (одинадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн 10 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.06.2026, справа № 644/7069/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 10.06.2026 позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

15.06.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Осадчука Руслана Михайловича, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 06.02.2024, про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 10.06.2026.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК (предметна юрисдикція) та ст. 23 ЦПК України (інстанційна юрисдикція).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 2868229 від 10.06.2026, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Суд дійшов висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

За приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

До позовної заяви представник позивача долучив клопотання, у якому просить суд про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, а також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що зазначена категорія справ не відноситься до переліку справ, щодо яких містяться застереження про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та має ознаки малозначної справи, свідчить про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що вказане клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, справа підлягає подальшому розгляду згідно положень ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження проте з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (юридична адреса: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, б. 2А, ЄДРПОУ 20033504) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за період з 01.02.2022 по 30.04.2026 на загальну суму 11 395,10 грн та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 10 липня 2026 року об 11 год 30 хв, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко