Ухвала суду № 137506792, 17.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3979/26

Провадження №2/639/2018/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивач про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570 )

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 16.02.2025 р. у розмірі 8000,00 грн. (ID операції: 1559368200; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Pay from account to card НОМЕР_1 , 380509151095»);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.02.2025 р. по 19.02.2025 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7108620225 від 16.02.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Зазначена інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, вважаємо, що існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд стягнути заборгованості за договором позики №7108620225 від 16.02.2025 в загальній сумі 32624,00 грн.

Що стосується періоду руху коштів, суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», який діяв на момент виникнення правовідносин, банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банк зобов`язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковомузадоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 ?

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 з 16.02.2025 по 19.02.2025 року щодо здійсненої прибуткової операції - надходження коштів у сумі 8000,00 грн.. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 8000,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11 годин 30 хвилин 02 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний