Ухвала суду № 137506625, 17.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/4602/25

Провадження № 2/610/676/2026

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17.06.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Оріщенко Н.С., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ", у якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 667 від 11.04.2011 зі сплати орендної плати у загальному розмірі 16 066,04 грн, а також пеню в розмірі 3 616,28 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 537,37 грн, три проценти річних 801,09 грн, усього 23 020,78 грн; розірвати договір оренди земельної ділянки № 667 від 11.04.2011 на земельну ділянку, площею 5,4900 га, кадастровий номер 6320282400:03:000:0043 (з урахуванням додаткових угод № 1 і № 2 від 23.03.2016 і 16.03.2018 відповідно).

02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.01.2026.

Ухвалою судді від 10.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 20.04.2026.

20.04.2026 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання було відкладено до 17.06.2026.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" представник позивача подала заяву, у якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення її заява не містить.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду на 17.06.2026 в електронний кабінет відповідача в системі "Електронний суд" 24.04.2026 о 11:08 год. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник відповідача СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, а заява представника позивача не містить заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко