Ухвала суду № 137506579, 18.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.06.2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

копія Справа № 401/3019/25 Провадження № 2-во/401/18/26

18 червня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, що ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 травня 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

15 червня 2026 року до суду від представника позивача, адвоката Гармаш А.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві вказує, що в резолютивній частині рішення постановлено розстрочити на 12 місяців суму боргу 24 999 грн., що має складати 2083,25 грн. Натомість в резолютивній частині рішення зазначено про розстрочення на 12 рівних частин по 2 018, 25 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено про розстрочення боргу на 12 рівних частин по 2 018, 25 грн. замість правильного по 2 083,25 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2026 року, що ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити арифметичну помилку, а саме, правильно зазначити суму щомісячного платежу, що підлягає стягненню, у розмірі «2083,25 грн.»

Четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців з дня ухвалення рішення, шляхом сплати відповідачем на користь позивача загальної суми боргу в розмірі 24 999 грн. щомісячними платежами в рівних частинах по 2083,25 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом