Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7663/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву (зареєстрована судом 12.06.2026), в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01.02.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025, з 01.01.2026, з 01.03.2026 пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП77736/14336/4 від 10.10.2025 про грошове забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 з урахуванням індексації пенсії на підставі постанови КМ №185 від 23.02.2024, постанови КМ №209 від 25.02.2025, постанови КМ №236 від 25.02.2026 з урахуванням підвищення розміру доплат до пенсії, без обмеження її максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунки та виплату ОСОБА_1 з 01.02.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025, з 01.01.2026, з 01.03.2026 пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП77736/14336/4 від 10.10.2025 про розмір грошового забезпечення померлого годувальника ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 з урахуванням індексації пенсії на підставі постанови КМ №185 від 23.02.2024, постанови КМ №209 від 25.02.2025, постанови КМ №236 від 25.02.2026 з урахуванням підвищення розміру доплат до пенсії, без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини другої статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.
Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.
Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач заявляє шість вимог немайнового характеру (перерахунок та виплата пенсії: з 01.02.2023, 01.03.2024, 01.03.2025, 01.01.2026, 01.03.2026, без обмеження пенсії максимальним розміром), які мають бути оплачені судовим збором у розмірі 7987,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 0,8 х 6).
Однак, заявниця надала квитанцію про сплату судового збору лише на суму 1331,20 грн.
Тож позивач має надати докази доплати судового збору у розмірі 6656,00 грн або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тож позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6656,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 078999980313191206084016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 137506308, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/7663/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: