Ухвала суду № 137506297, 17.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7692/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( код ЄДРПОУ 13967927; вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву (зареєстрована судом 12.06.2026), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.01.2026 та від 24.03.2026 про призначення житлової субсидії з розрахунку доходів фактично проживаючої однієї особи та з урахуванням понаднормової площі житла та розрахунок тарифу вартості 2,64 з листопада 2025 року по квітень 2026 року включно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з розрахунку доходів фактично проживаючої однієї особи із застосуванням тарифу 2,64 грн, з урахуванням розміру плати за ЖКП 4337,85 грн та з урахуванням понаднормової площі житла з листопада 2025 року по квітень 2026 року включно.

Мотивуючи позов, заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що призводить до позбавлення соціальних гарантій належних позивачу.

Позовна заява формально відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області слід витребувати відомості щодо періоду перебування позивача на пенсійному обліку, виду отримуваної ним пенсії чи іншого типу соціального забезпечення, рішення щодо призначення позивачу житлової субсидії від 14.01.2026 та від 24.03.2026, всіх документів та матеріалів, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/7692/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, відомості щодо періоду перебування позивача на пенсійному обліку, виду отримуваної ним пенсії чи іншого типу соціального забезпечення, рішення щодо призначення позивачу житлової субсидії від 14.01.2026 та від 24.03.2026, всіх документів та матеріалів, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Є.Б. Супрун