Ухвала суду № 137505895, 18.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15637/23

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Осокіна С.Ю., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/15637/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/15637/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 позовну заяву ОСОБА_2 ухвалено задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення 04.04.2023 при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 щомісячної доплати до 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області з 01.07.2021 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

10.06.2026 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осокіна С.Ю. надійшла заява (вх. №64396/26) у якій просить замінити сторону стягувача у трьох виконавчих листах по справі № 420/15637/23, виданих 09.11.2023 року, - з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обгрунтування зазначили, що в зв`язку із хворобою ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , не встиг звернутися до виконавчої служби із вказаними виконавчими листами, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , що доводиться свідоцтвом про право на спадщину від 09.05.2024, копія якого додається до заяви. Про наявність неподаних до виконавчої служби виконавчих листів ОСОБА_1 стало випадково відомо на початку червня 2026 року, - по зазначеній причині дана заява не була подана раніше. Таким чином, заявниця ОСОБА_1 є правонаступником після смерті її батька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.06.2026 постановлено прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Осокіна С.Ю. (вх. №64396/26 від 10.06.2026) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні; призначити судове засідання з розгляду заяви на 18 червня 2026 року об 12 год 00 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

17.06.2026 від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Осокіна С.Ю., надійшла заява (вх. №ЕС/67516/26) у якому посилаючись на запровадження в Україні воєнного стану, відповідно до ст. 195 КАС України, просить провести за його участю весь судовий розгляд даної справи, в тому числі призначене на 12 годину 00 хвилин 18.06.2026 судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника відповідача від 17.06.2026 у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Одеського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання позивача та клопотання представника відповідача, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Осокіна С.Ю., (вх. №ЕС/67516/26 від 17.06.2026) про здійснення розгляду заяви по справі №420/15637/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Осокіна Сергія Юрійовича, до участі у засіданні, призначеному на 18 червня 2026 об 12 год 00 хв., а також в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Осокіну Сергію Юрійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Осокіну Сергію Юрійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА