Рішення № 137505848, 17.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1138/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 156 831 грн. 25 коп. на бюджетний рахунок UA938999980314010512000015652, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Вигодянська сільрада ТГ/18010300.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 02.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

02.03.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на десять днів, у зв`язку із необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 03.03.2026 продовжено ОСОБА_1 строк на надання відзиву на адміністративний позов по справі - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

17.03.2026 до суду від представника позивача надійшов відзив на адміністративний позов, згідно з яким відповідач є ФОПом і сільськогосподарським товаровиробником, який безпосередньо здійснює господарську діяльність у сфері сільського господарства та отримує від цього дохід. Спірний податковий борг був нарахований на дві будівлі корівників, розташовані в селищі Василівка, які згідно з Національним класифікатором НК 018:2023 належать до класу «Нежитлові сільськогосподарські будівлі» (код 1271). Відповідач наголошує, що вказані об`єкти нерухомості використовуються нею виключно за цільовим призначенням для власних потреб, а саме для зберігання вирощеної власної зернової та іншої сільськогосподарської продукції. Крім того, ці споруди в оренду, лізинг чи позичку третім особам не здавалися, а сама власниця володіє відповідними земельними ділянками для товарного сільськогосподарського виробництва. Посилаючись на приписи пп. «ж» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, відповідач стверджує про одночасне виконання всіх обов`язкових умов для звільнення від оподаткування. Відтак, вона має законне право на податкову пільгу, через що спірні податкові повідомлення-рішення є безпідставними, а заявлені податковим органом вимоги про стягнення коштів - необґрунтованими.

15.06.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/14489/26.

В обґрунтування клопотання зазначено, що розгляд справи № 420/1138/26 про стягнення податкового боргу є об`єктивно неможливим до вирішення іншої взаємопов`язаної справи № 420/14489/26, у якій ОСОБА_1 оскаржує правомірність самого податкового повідомлення-рішення. На підставі пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України це грошове зобов`язання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили, а оскільки встановлення законності цього рішення безпосередньо впливає на наявність правових підстав для стягнення боргу, провадження у справі має бути зупинене відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Ухвалою суду від 17.06.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовлено, оскільки заявлена ГУ ДПС в Одеській області в межах даної справи до стягнення сума податкового боргу не є предметом оскарження в межах справи № 420/14489/26.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є платником податків за обліком в ГУ ДПС в Одеській області.

Станом на дату подання позову, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом становить 156 831,25 грн.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (КБК 18010300) у сумі 156 831,25 грн. виникла на підставі нарахування: податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0431987-2409-1553-UA51100090000094901 від 03.06.2025 року на загальну суму 43 746,00 грн.; податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») № 0431986-2409-1553- UA51100090000094901 від 03.06.2025 року на загальну суму 113 085,25 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу № 223296-53 від 24.09.2019, яку направлено за адресою відповідача.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Вирішуючи спір, суд відхиляє посилання відповідача на наявність у неї права на податкову пільгу та звільнення від сплати податку, як підставу для відмови у задоволенні позовних вимог.

Так, спірна сума грошового зобов`язання, нарахована на підставі податкових повідомлень-рішень від 03.06.2025 року, набула статусу узгодженого податкового боргу у встановленому законом порядку.

Суд наголошує, що вказані податкові повідомлення-рішення є чинними, відповідачем у визначені податковим законодавством строки не оскаржувалися ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже, визначені в них суми є обов`язковими для сплати.

Оскільки предмет даного спору стосується виключно стягнення вже сформованого та узгодженого податкового боргу, а не перевірки правомірності самих рішень контролюючого органу, неотримання пільги на етапі нарахування податку за умови неусунення цього питання через процедуру оскарження ППР не звільняє боржника від обов`язку погасити заборгованість, сума якої належним чином підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ 44069166) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Cтягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 156 831 грн. 25 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять одну грн 25 коп.) на бюджетний рахунок UA938999980314010512000015652, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Вигодянська сільрада ТГ/18010300.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк