Ухвала суду № 137505785, 18.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2026 р. № 420/10318/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601, Одеського окружного адміністративного суду, дорога Фонтанська, 14,м. Одеса,65021, провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №420/10318/26 за позовом ОСОБА_1 до Одеського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2026 справу №420/10318/26 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2026, з урахуванням виправлень внесених ухвалою від 04.05.2026.

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження по справі №420/10318/26 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду, в якому просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Одеського окружного адміністративного суду, в повному обсязі, бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня відповідного календарного року (станом на 01 січня 2026 року- 3328 грн); 2) зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Одеський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати належної судді ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 січня 2026 року виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн; 3) визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 січня 2026 року виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102,00 грн.; 4) зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн, з утриманням з цієї суми встановлених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

11.06.2026 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд розглядати справу з наступними позовними вимогами: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Одеського окружного адміністративного суду, в повному обсязі, бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року по 23 квітня 2026 року, обчислених виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня відповідного календарного року (станом на 01 січня 2026 року - 3328 грн); 2) зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Одеський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати належної судді ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 січня 2026 року по 23 квітня 2026 року виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн; 3) визнати протиправними дії Одеського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди з 01 січня 2026 року по 23 квітня 2026 року виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102,00 грн; 4) зобов`язати Одеський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 з 01 січня 2026 року по 23 квітня 2026 року, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн, з утриманням з цієї суми встановлених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко