Ухвала суду № 137505673, 18.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2026р. № 400/3225/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі №400/3225/26 позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 з обмеження її максимальним розміром; 2) зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.08.2026 виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.

"28" травня 2026 р. представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішення, в п. 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено дату з якої необхідно провести виплату пенсії без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, а саме : з 01.08.2026, замість вірної - з 01.08.2025.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дійсно у п. 3 резолютивної частини рішення від 15.05.2026 по справі №400/3225/26 судом здійснено описку, а саме помилково зазначено дату з якої необхідно провести виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум 01.08.2026, замість вірної 01.08.2025.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до судового рішення по справі №400/3225/26 від 15.05.2026 року, змінивши помилково зазначену у п. 3 резолютивної частини рішення дату, з якої необхідно провести виплату пенсії без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, а саме з "01.08.2026", на вірну - "01.08.2025".

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до судового рішення по справі №400/3225/26 від 15.05.2026 року, змінивши помилково зазначену у п. 3 резолютивної частини рішення дату, з якої необхідно провести виплату пенсії без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум "з 01.08.2026", на вірну - "з 01.08.2025".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко