Ухвала суду № 137505664, 18.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3537/26

провадження № П/380/3575/26

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

18 червня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо : нерозгляду заяви та відмови у задоволенні заяви Позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) який вимагав у відповідачів: працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 внести в реєстр Об6ріг(Резерв+) відомості Щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) видилити запис про звання військовозобов`язаного щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) у витягу Резерв+ в реєстр Оберіг видалити запис в графі категорія обліку вказано військовозобов`язаний щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) У витягу Резерв++ в реєстр Оберіг внести в реєстр Оберіг (Резерв+) відомості про запис про те, що 31.01.2018 у військовому квитку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) було внесено запис ІНФОРМАЦІЯ_5 виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) та видилити запис в графі категорія обліку вказано військовозобов`язаний щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) (оскільки такйи не є військовозобов`язаним) у витягу резерв+ в реєстр Оберіг та включити (внести) в реєстр Оберіг (Резерв +) відомості про запис про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у військовому квитку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН код НОМЕР_1 ) було внесено запис виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я.

Ухвалою судді від 16.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому він просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію особової справи та облікової картки позивача якими підтверджується факт видання довідка військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей Розкладу хвороб.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 80 КАС України у клопотанні представник позивача не зазначив обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування якого він клопоче, або аргументи, які він може спростувати. Також не зазначено про заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72, 79, 80, 205, 243, 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.