Ухвала суду № 137505659, 17.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

17 червня 2026 р. Справа № 380/23915/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо повторного взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовий облік після його виключення з військового обліку як непридатного до військової служби за станом здоров`я на підставі постанови ВЛК оформленої довідкою з номенклатурним номером № 155/2 від 22.07.2022 Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відновити в облікових даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку військовозобов`язаних, як непридатного до військової служби за станом здоров`я на підставі постанови ВЛК оформленої довідкою з номенклатурним номером № 155/2 від 22.07.2022 Бродівської територіальної позаштатної постійно діючої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою від 04.02.2026 залучено до участі у справі №380/23915/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 16.03.2026 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 18.05.2026 суд, зокрема, витребував у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16; ЄДРПОУ: 08356179) відомості щодо здійснення перевірки постанови військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та рішення, прийняте Центральною ВЛК за наслідками перегляду вказаної постанови (у разі наявності).

Копію ухвали було надіслано на адресу Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України рекомендованим повідомленням з поміткою про вручення та було отримано 26.05.2026, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Станом на 17.06.2026 витребувані матеріали до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом з матеріалів справи було встановлено, що представника позивача було повідомлено відповідачем про те, що при здійсненні перевірки за результатами розгляду ВЛК Центральної ВЛК Збройних Сил України справ військовозобов`язаних, в тому числі військовозобов`язаного ОСОБА_1 , виявлено факт порушення оформлення довідки ВЛК, у зв`язку з чим, постанова ВЛК скасована як недійсна, а військовозобов`язаний направлений на контрольний огляд. Водночас, своїм листом Центральна ВЛК ЗСУ повідомила представника позивача про те, що документи на військовозобов`язаного ОСОБА_1 щодо перегляду постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час не надходили та відповідно не розглядалися. У зв`язку із цим, з метою перевірки вказаних обставин суд ухвалою від 18.05.2026 витребував у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України відомості щодо здійснення перевірки постанови військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та рішення, прийняте Центральною ВЛК за наслідками перегляду вказаної постанови (у разі наявності).

Проте станом на 17.06.2026 вимоги вказаної ухвали суду виконано не було.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України вищеперелічені докази з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та прийняття справедливого та обґрунтованого рішення.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Враховуючи особливості розгляду справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та закріплену ч.2 ст. 121 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на встановлений судом строк з метою надання часу на підготовку та відправлення витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

постановив:

повторно витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16; ЄДРПОУ: 08356179) відомості щодо здійснення перевірки постанови військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та рішення, прийняте Центральною ВЛК за наслідками перегляду вказаної постанови (у разі наявності).

Встановити строк для виконання ухвали десять днів з дня її отримання.

У разі неможливості надати витребувані докази про її причини необхідно повідомити суд у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали про витребування доказів без поважних причин.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії на двадцять днів.

Копію ухвали направити учасникам справи для ознайомлення та Центральній військово-лікарській комісії Збройних Сил України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.