Ухвала суду № 137505585, 17.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2026 рокусправа № 380/8700/26

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

в с т а н о в и в :

військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернулася до суду з позовом до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Львівська, 2, код ЄДРПОУ 34978144), в якому просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №80715548 від 09.04.2026 про стягнення виконавчого збору у розмірі 34588,00грн.

Ухвалою від 07.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

14.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку, встановлений судом для усунення недоліків її позовної заяви залишеної без руху. Дану заяву обґрунтовує, тим що військова частина є розпорядником бюджетних коштів та провадить видатки в межах бюджетних асигнувань. Водночас, усталеною є практика Верховного Суду, що відсутність у суб`єкта владних повноважень коштів для своєчасної сплати судового збору є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною є певною мірою відповідальності за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними. Відповідач, що діє від імені держави як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Ухвалою від 15.05.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви військовій частині НОМЕР_1 , встановлений ухвалою від 07.05.2026 та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Однак, 26.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло повторно клопотання про продовження строку, встановлений судом для усунення недоліків її позовної заяви залишеної без руху у зв`язку із направленням заявки для виділення коштів.

Ухвалою від 01.06.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви військовій частині НОМЕР_1 , встановлений ухвалою від 07.05.2026 та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

12.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача втретє надійшло клопотання про продовження строку, встановлений судом для усунення недоліків її позовної заяви залишеної без руху у зв`язку із направленням заявки для виділення коштів.

Проте, з долучених до поданої заяви документів встановлено, що позивач звертався до керівництва забезпечувального фінансового органу заявки-розрахунки на фінансування для виплати грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення на травень 2026 року.

Втім, позивач не надає інформації про фінансування військової частини НОМЕР_1 за такими заявками. Крім того, позивач не долучив належних доказів відсутності коштів на рахунку, цільове призначення яких дозволяє провести оплату судового збору.

Таким чином позивач не надав достатніх доказів неможливості усунення недоліків ухвали суду від 07.05.2026 щодо сплати судового збору.

Отже, суддя встановила, що станом на 17.06.2026 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2026 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Крім того, суддя вважає, що позивачу надано достатньо часу з 07.05.2026 до 17.06.2026 для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового або електронного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.