Ухвала суду № 137505168, 18.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/946/24

Номер провадження 2-п/404/27/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Клочко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2024 року по справі №404/946/24(номер провадження 2/404/243/24) за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.04.2024 року позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості в сумі 45 648,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками 36 648,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3 028,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000, 00 грн.

22.03.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» заяву, якою просить переглянути та скасувати заочне судове рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача вказав, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, не отримувала жодної судової повістки про виклик його до суду, матеріалів позовної заяви.

Крім того, заперечує проти позовних вимог та доказів, якими вони обґрунтовуються. Вказує, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів щодо первинних бухгалтерських документів; наданий розрахунок заборгованості не є належним доказом.

Крім того, вказує, що ні ТОВ «МАНІФА», ні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не є фінансовими установами, які мають право укладати договора відступлення.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 березня 2026 рокупоновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2024 року. Прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся, подав заперечення на заяву та просив її розгляд провести за відсутності представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2024 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості в сумі 45 648,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 9000,00 грн.; заборгованість за відсотками 36 648,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 3 028,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000, 00 грн.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку спрощеного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважної причини, повідомлення які направлялись на його адресу проживання повернулись з поштовою відміткою «за закінченням терміном зберігання», тому не подав відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.04.2024 року по цивільній справі № 404/946/24(номер провадження 2/404/243/24) за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2024 року за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 05 листопада 2026 року 11 годин 00 хвилин, в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО