Єдиний державний реєстр судових рішень 18.06.2026
Провадження №2/389/1162/26
ЄУН 389/2227/26
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2026року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 15.09.2010, укладений між ними та ОСОБА_3 та визнати за ними право спільної часткової власності у розмірі по частці на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду, чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 3 328 гривень.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень п.1 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Так, зі змісту позовної заяви та додатних до неї документів вбачається, що оціночна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 130 000 грн. Тобто за подання даної позовної заяви до суду позивачі мали сплатити судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп кожен (04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
На підтвердженнясплати судового збору до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 1 331 грн 20 коп.
Водночас, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору за подання даної позовної заяви. Так само не долучено належних та допустимих доказів того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору за подану позовну заяву, а також не наведено жодних доводів, які б могли слугувати підставами для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, зокрема не додано до позовної заяви документу, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_1 у встановленому порядку і розмірі або документу, який підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір, та надати суду підтверджуючі документи сплати нею судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою в розмірі 1 331 грн 20 коп.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/22030101
КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230
БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)
КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998
РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:
UA098999980313141206000011557
КОД класифікації доходів бюджету: 22030101
Попередити позивачів про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 137505117, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2227/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: