Рішення № 137505015, 18.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/442/26

Провадження № 2/349/531/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 28 350,00 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 отримав в кредит кошти від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до кредитного договору № 171027766 від 07.11.2020.

В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 порушив своє зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого заборгував 28 350,00 грн, з них: 10 500,00 грн за кредитом, 17 850,00 грн за процентами.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

07.11.2020 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір № 171027766 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що підтверджується копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту (ліміт) 10 500,00 грн; кредит було надано на строк 20 днів, розмір процентної ставки 1,53 % в день.

Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 15.04.2026 про зарахування 07.11.2020 на рахунок ОСОБА_1 10 300,00 грн та 200,00 грн.

Копією договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; додаткових угод № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2023, № 32 від 31.12.2023; копією витягу з реєстру прав вимоги № 114 від 28.12.2020; копією акту звірки від 31.12.2020; копією договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн фінанс»»; копією витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023; копією платіжної інструкції від 30.05.2023; копією договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн фінанс»; копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025; попіями платіжних інструкцій про проведення оплати за договором, факторингу № 11/07/25-Е підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 10 500,00 грн за кредитом.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає частковому задоволенню, оскільки не підлягають стягненню проценти за користування кредитами, нараховані поза межами строку кредитування.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню проценти за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування (20 днів), з розрахунку, що процентна ставка дорівнює 1,53 % в день, як про це зазначено в кредитному договорі 3 213,00 грн (10 500,00 грн х 1,53 % х 20 днів).

Враховуючи вищезазначені обставини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 13 713,00 грн боргу за кредитним договором, з них: 10 500,00 грн за кредитом та 3 213,00 грн за процентами.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

13 713,00 грн х 100 / 28 350,00 грн = 48,37 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 662,40 грн х 48,37 % = 1 287,80 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правничої допомоги від 02.08.2025, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери»; копію протоколу погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги від 02.08.2025; копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 02.08.2025; копію акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 на загальну суму 7 000,00 грн.

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (48,37 %).

4 000,00 грн х 48,37 % = 1 934,80 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 13 713,00 грн боргу за кредитним договором № 171027766 від 07.11.2020.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 1 287,80 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 1 934,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: вул. Ю. Поправки, 6/13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 18.06.2026.

Суддя М. Г. Рибій