Рішення № 137504856, 18.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1193/26

Провадження №: 2/343/927/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1193/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2024 у розмірі 31205,09 грн, що складається із: 24301,98 грн - заборгованості за тілом кредита, 6903,11 грн - заборгованості за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2024 ОСОБА_1 ознайомився із умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Цього ж дня він власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн; тип кредитної карти - карта "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців; процентна ставка, відсотків річних - 42,0 %; кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 %.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 09/28, тип - картка "Універсальна", згодом - кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 06/29, тип "Універсальна", надалі кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 07/28, тип - картка "Універсальна".

Відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином не виконував, тому станом 05.05.2026 має заборгованість у розмірі 31205,09 грн, що складається із: 24301,98 грн - заборгованості за тілом кредита, 6903,11 грн - заборгованості за простроченими відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, де визначена дата судового засідання, за останнім відомим місцем реєстрації (а.с. 69), а також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 73). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавав.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно з ухвалою від 29.05.2026, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подав, на виклик суду не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не не повідомив, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

як установив суд із матеріалів справи, 19 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ознайомився із умовами кредитування, що підтвердив своїм підписом (а.с. 32-36).

Після ознайомлення з умовами кредитування ОСОБА_1 19.07.2024 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с. 18-31), в яких погоджено надання банківських послуг на таких умовах: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; тип платіжної картки - "Універсальна"; сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує: 200000 грн для карт "Універсальна"; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (п. 9.2).

У п. 9.3 Заяви наявна інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача, зокрема процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт "Універсальна"; тип процентної ставки: фіксована.

Згідно з даними довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , старт карткового рахунку по кредитній картці № НОМЕР_1 мав місце 19.07.2024, встановлення кредитного ліміту - 19.07.2024, який надалі збільшувався, востаннє 24.10.2025 - до 25000,00 грн, після чого 30.10.2025 зменшився до 0 грн (а.с. 16).

На підставі укладеного договору, відповідачу було надано такі кредитні картки: № НОМЕР_1 , строк дії - 09/28, тип - картка "Універсальна", № НОМЕР_2 , строк дії - 06/29, тип "Універсальна", № НОМЕР_3 , строк дії - 07/28, тип - картка "Універсальна" (а.с. 17).

Виписка за договором № б/н за період з 19.07.2024 до 07.05.2026 свідчить про те, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, зокрема здійснював розрахунки кредитними картками, знімав та переказував кошти, погашав заборгованість та з його рахунків списувались відсотки. Усього витрат здійснено на суму 107746,21 грн, надходжень на суму 76541,12 грн. Баланс на кінець періоду: - 31205,09 грн (а.с. 11-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , з урахуванням проведених погашень, станом на 05.05.2026 останній має заборгованість в розмірі 31205,09 грн, яка складається з: 24301,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6903,11 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Розмір процентної ставки 42,0 % (а.с. 9-10).

Тобто, у процесі користування кредитними рахунками ОСОБА_1 не надавав своєчасно АТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що знайшло своє відображення у вказаному розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку, з якої слідує активне використання кредитних коштів та поповнення карток боржником, а також списання коштів банком в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Оцінка суду:

зважаючи на позицію позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Під час розгляду справи суд установив, що відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої між ним та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникли кредитні правовідносини.

На підставі підписаної заяви ОСОБА_1 було відкрито карткові рахунки та видано кредитні картки з відновлювальною кредитною лінією та визначеним кредитним лімітом, який не перевищує 200000,00 грн для карти "Універсальна". Згідно із даними виписки за договором, відповідач після старту карткового рахунку активно користувався кредитними коштами, однак не повертав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 05.05.2026 за ним рахується заборгованість в розмірі 31205,09 грн, складові якої вже вказані вище.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків відповідач суду не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами, а також не долучив будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку. Натомість суд установив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, визначені в заяві про приєднання до умов та правил надання послуг від 19.07.2024, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України та враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 5).

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позову, тому, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн сплаченого судового збору. Інших витрат до стягнення не заявлено.

На підставі викладеного, ст. 509, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2024 року у розмірі 31205 (тридцять одна тисяча двісті п`ять) гривень 09 копійок, що складається із: 24301,98 гривня - заборгованості за тілом кредита, 6903,11 гривні - заборгованості за простроченими відсотками, а також 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д , м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстарції якого: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.М. Монташевич