Рішення № 137504516, 17.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/12703/25

№ 2/183/4186/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за Договором № 068241-КС-002 про надання кредиту від 16 червня 2021 року, що становить 18 302,18 грн та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 292,74 грн; суми прострочених платежів по процентах - 10 009,44 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі - позивач, ТОВ «Бізнес Позика», ТОВ «Бізпозика») звернулось до суду з цим позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, відповідач, Боржник) укладено Договір № 068241-КС-002 про надання кредиту (надалі - Договір, Кредитний договір, Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 16 червня 2021 року направлено відповідачеві пропозицію (оферту) укласти Договір № 068241-КС-002 про надання кредиту. 16 червня 2021 року відповідачем прийнято (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 068241-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено відповідачеві через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G1963, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 16 червня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та відповідачем укладено Договір № 068241-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1,0777 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

Позивач зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

27 серпня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 068241-КС-002 про надання кредиту (надалі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 6 000,00 грн.

Позивач указує, що Позичальник свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, здійснив лише часткову оплату за Договором № 068241-КС-002 на загальну суму 13 581,28 грн. Зважаючи на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, станом на 30 жовтня 2025 року утворилась заборгованість за Договором № 068241-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 18 302,18 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 292,74 грн; суми прострочених платежів по процентах - 10 009,44 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Постановленою суддею ухвалою від 15 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Витребувано докази у справу за клопотанням представника позивача. Докази отримано судом 03 березня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача - не заперечив проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань, відзиву на позов від відповідача не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом установлено, що 16 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 068241-КС-002 про надання кредиту /а.с.26-, 27, 28/. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G1963 та укладено шляхом обміну електронними повідомленнями. Так, убачається, що 16 червня 2021 року відповідачем надано дані, на підставі яких 16 червня 2021 року проведено ідентифікацію відповідача, як суб`єкта кредитної історії /а.с.33, 35/. 16 червня 2021 року ОСОБА_1 підписаний паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором G1963 /а.с.25/, 16 червня 2021 року ТОВ «Бізпозика» направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 068241-КС-002 про надання кредиту /а.с.27/ та 16 червня 2021 року ОСОБА_1 прийнято (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 068241-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою /а.с.28/.

Відповідно до Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що:Тип Кредиту: кредит; Строк, на який надається Кредит: 24 тижні; Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,07770000, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору; 2.5. Комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 750,00 грн. Нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту; Загальний розмір наданого Кредиту: 5 000,00 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання за Договором, перерахувавши відповідачеві на картку з прихованим номером НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5 000,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією від 16 червня 2021 року /а.с.36/.

27 серпня 2021 року між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 068241-КС-002 про надання кредиту від 16 червня 2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма) /а.с.30/, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G2729. Згідно з Додатковою угодою: 1. Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 27 серпня 2021 року сума неповернутого Позичальником Кредиту становить: 3 223,56 грн; 2. Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди: 2.1. Кредит збільшується на 6 000,00 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути, Кредит збільшений на 6 000,00 грн у строки та на умовах викладених у Договорі; 2.2. Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту та Додаткового кредиту складатиме 9 223,56 грн. Додатковою угодою змінено графік платежів. Договір укладено шляхом направлення ОСОБА_1 пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду № 1 /а.с.31/ та 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 прийнято (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткову угоду № 1 /а.с.32/.

ТОВ «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання за Додатковою угодою, перерахувавши відповідачеві на картку з прихованим номером НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 6 000,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією від 27 серпня 2021 року /а.с.37/.

Також, з відповіді АТ «Таскомбанк» від 23 лютого 2026 року № 1244/47.7-БТ на ухвалу суду, встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в АТ «Таскомбанк» оформлено миттєву банківську платіжну картку № НОМЕР_2 з рахунком № НОМЕР_5 , з виписки по якому вбачається зарахування грошових коштів 16 червня 2021 року в сумі 5 000,00 грн та 27 серпня 2021 року в сумі 6 000,00 грн /а.с.60, 61-62/.

З наданих позивачем довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07 листопада 2025 року загальна заборгованість за Договором №068241-КС-002 становить 18 302,18 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 292,74 грн; суми прострочених платежів по процентах - 10 009,44 грн /а.с.12-23, 24/.

Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до пункту 12 статті 11 Закону «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до статті 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Кредитний договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши заявлені до стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками умовам Кредитного договору та принципу арифметичної вірності, суд висновує, що позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведений факт невиконання відповідачем прийнятих на себе, відповідно до положень умов указаного Кредитного договору, зобов`язань перед позивачем, внаслідок чого, наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту та несплаченим відсоткам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд висновує про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 18 302,18 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 292,74 грн; суми прострочених платежів по процентах - 10 009,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у випадку задоволення позову на відповідача. Оскільки суд виснував про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 068241-КС-002 про надання кредиту від 16 червня 2021 року, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 27 серпня 2021 року, яка утворилась станом на 07 листопада 2025 року у розмірі 18 302 (вісімнадцять тисяч триста дві) гривні 18 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту - 8 292,74 грн; заборгованості за процентами - 10 009,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 17 червня 2026 року.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код в ЄДРПОУ 41084239; місцезнаходження за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Парфьонов