Ухвала суду № 137504400, 18.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 274/8384/25

Провадження № 2/204/3045/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

18 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ухвали суду від 01 квітня 2026 року постановлено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - прийняти до свого провадження; відкрито провадження у цивільній справі; призначено підготовче провадження у справі.

В судове засідання представник позивача адвокат Потапова Т.М. не з`явилась, 10.06.2026 через систему «Електронний суд» було подано клопотання про заміну неналежного відповідача Бердичівську міську раду Житомирської області на Вугледарську міську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області, здійснивши розгляд поданого клопотання за її та позивача відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, що визначено частиною 2 ст.51 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Потапової Т.М. про заміну первісного відповідача Бердичівську міську раду Житомирської області - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Бердичівську міську раду Житомирської області на належного відповідача Вугледарську міську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відкласти на 13 липня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити належному відповідачу - Вугледарській міській військовій адміністрації Волноваського району Донецької області (місцезнаходження: 85670, Донецька область, Волноваський район, м.Вугледар, вул.30-річчя Перемоги, буд.16; ЄДРПОУ 44653576) копію позовної заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар