Ухвала суду № 137504340, 18.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/16232/25

Провадження № 2-п/202/76/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 199/16232/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 199/16232/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 травня 2026 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П., ухвалою якої від 28 травня 2026 року вказану заяву було залишено без руху, а заявнику було надано термін для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Вказана вище ухвала була спрямована на адресу ОСОБА_1 28 травня 2026 року за вихідним номером № 199/16232/25/9703/2026 рекомендованим листом з повідомленням та конверт із вкладенням було повернуто поштовим відділенням 03 червня 2026 року на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Станом на 18 червня 2026 року недоліки заяви не усунуті та приписи ухвали судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року заявником не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи що недоліки заяви заявником не усунені, доходжу висновку про неможливість прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 199/16232/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що у встановлений в ухвалі строк, недоліки заяви не усунуто, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи що недоліки заяви заявником усунені не були, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 199/16232/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар