Ухвала суду № 137504043, 18.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4054/26

Провадження № 2/210/2330/26

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Бражника Дениса Сергійовича (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 57/12), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Металургійного районного суду м. Кривого Рогу 17 червня 2026 року надійшла вищевказана позовна заява.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з правом власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст., ст. 19, 274 ЦПК України обставини, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з огляду на підстави та предмет спору, а також відсутності клопотань сторони позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Від представника позивача разом з позовом подане клопотання про витребування доказів з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Третьої криворізької державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет доказування в справі, суд, з метою перевірки доводів з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо особи стягувача (його найменування/ПІБ, код ЄДРПОУ/РНОКПП, адресу місцезнаходження/проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 43, 44, 81, 84, 175-177, 189, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Бражника Дениса Сергійовича (49051, м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 57/12), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) про звільнення майна з-під арешту.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8) на 11-00 годину 17 липня 2026 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Витребувати від Третьої криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 5/25) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41), будь-яку наявну інформацію щодо виконавчого провадження, в межах якого постановою № В1-1067 (10) від 09.02.2011 року було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), а саме: відомості щодо особи стягувача (його найменування/ПІБ, код ЄДРПОУ/РНОКПП, адресу місцезнаходження/проживання.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори та Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар