Ухвала суду № 137503873, 18.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

18 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7599/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом щодо визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 року позов задоволено частково.

Постановою ТААС від 23.04.2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 року у справі №340/7599/24 залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 23.04.2025 року.

Рішенням суду зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) провести з 01.01.2024 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Кропивницького апеляційного суду №07-20/52/2024 від 14.11.2024 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

До суду 25.02.2026 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, відповідно до якої позивач, посилаючись на статтю 382 КАС України, просить зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року задоволено заяву, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 року у справі №340/7599/24 у строк один місяць з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

27.03.2026 року відповідачем подано звіт про виконання рішення суду.

30.03.2026 року позивачем подано заперечення на звіт.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2 накладено штраф, а також, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 року по справі №340/7599/25 протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 06.04.2026 року відповідачем подано до суду звіт про виконання рішення суду від 27.12.2024 по справі №160/7599/24.

Ухвалою суду від 24.04.2026 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про звільнення від сплати штрафу та скасування ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року відмовлено. У прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі №340/7599/25 протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

22.05.2026 року до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

08.06.2026 року від позивача надійшла заява про відмову у прийнятті звіту, у якій позивач просить змінити порядок та спосіб виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 15.06.2026 року звіт суб`єкта владних повноважень та питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2026 року об 11 год. 00 хв.

17.06.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.06.2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України та пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення права представника позивача, на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів за допомогою сервісу Підсистема відеоконферецзв`язку ЄСІТС за посиланням на веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua) або кабінету користувача підсистеми Електронний суд (https:// cabinet.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №340/7599/24, призначене на 22.06.2026 року об 11 год 00 хв. та подальші засідання у межах цієї справи, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО