Ухвала суду № 137503690, 18.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 червня 2026 року Київ № 320/18860/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника поизвача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Соларіті Україна» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 6, кв. 234, код ЄДРПОУ 41958197)доКиївської митниці (03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 8А, код ЄДРПОУ 43997555)провизнання протиправним та скасування рішення та карткивстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларіті Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів №UA 100390/2024/000027/2 від 02.04.2024;

- визнати протиправною та скасувати карту відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100390/2024/000084, Київської митниці.

- стягнути з Київської митниці на користь ТОВ «Соларіті Україна» фактично понесені судові витрати, зокрема витрати на сплату судового збору у розмірі 6056,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірну назву позивача в резолютивній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 09 квітня 2025 року судом допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 09 квітня 2025 року, а саме: вважати вірною назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларіті Україна» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 6, кв. 234, код ЄДРПОУ 41958197)» замість невірної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 40982829)» в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 09 квітня 2025 року, а саме: вважати вірною назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларіті Україна» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 6, кв. 234, код ЄДРПОУ 41958197)» замість невірної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» (01014, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 40982829)» в абзаці четвертому резолютивної частини рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.