Ухвала суду № 137503580, 28.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2026 року м. Київ № 320/13653/26

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної М.Д. та представників

представника позивача: Москаленко О.В.,

представника відповідача: Струка О.В.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМСТРОНГ"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМСТРОНГ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Головного управлення ДПС у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Головним управлінням ДПС у Вінницькій області проводилась фактична перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Армстронг», який знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул.. Миколи Овдова, буд. 51. В обґрунтування позовних вимог, позивач, зокрема, вказує на неправомірність проведення фактичної перевірки, зокрема: зазначає про недотримання посадовими особами ГУ ДПС у Вінницькій області процедурних питань, пов`язаних із винесенням наказу на проведення перевірки та проведенням такого заходу. Таким чином, доводи адміністративного позову, серед інших, фактично стосуються незаконності дій ГУ ДПС у Вінницькій області, як суб`єкта владних повноважень, відтак рішення суду по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ГУ ДПС у Вінницькій області

Позивачем до суду подано заперечення щодо залучення Головного управлення ДПС у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із прийняттям ГУ ДПС у м. Києві податкових повідомлень-рішень про застосування до позивача штрафних санкцій , тому не зрозуміло, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління ДПС у Вінницькій області.

У підготовчому засіданні 28.05.2026 відповідачем було підтримано клопотання про залучення третьої особи, представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята статті 49 КАС України).

Необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Залучення до участі у справі третіх осіб дає підстави вважати, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами.

Для залучення третьої особи необхідно вказати на ті матеріальні правовідносини, в яких сторона перебуває з такою третьою особою і з яких можуть випливати майбутні вимоги сторони до третьої особи чи навпаки. Суд повинен перевірити, чи є передбачені законом підстави для вступу третьої особи. Якщо буде встановлено, що рішення у справі не може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Таким чином, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Головного управління ДПС у Вінницькій області, а тому суд дійшов висновку про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Керуючись статтями 49, 80, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Головне управлення ДПС у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Запропонувати третій особі у 10-денний термін з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення по суті позову.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Жук Р.В.