Ухвала суду № 137503563, 18.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Київ 320/49659/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 звернувся до Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області, в якому просить суд:

- визнати дії Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до п.9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" протиправними;

- зобов`язати Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області надати ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області у видачі ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов`язано Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області видати ОСОБА_1 посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про заміну неналежної сторони, в якій заявник просить суд:

- замінити відповідача Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області на правонаступника - Відділ ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вул. Тарасівська, 12 -Б, м. Буча, Київська область, 08293, код ЄДОПОУ 45693049).

Розглядаючи заяву представника позивача, суд зазначає наступе.

Відповідно до частин першої та другої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У разі якщо позов подано до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

У той же час, згідно з частини сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

30 вересня 2025 року Київським окружним адміністративним судом у справі №320/49659/24 прийнято рішення.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржено, набрало законної сили 31 жовтня 2025 року.

Тобто станом на момент звернення представником позивача із заявою про заміну сторін, розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни позивача чи відповідача у справі за наслідками розгляду справи та після набрання рішенням у справі законної сили. Отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у справі №320/49659/24.

Зважаючи на викладене вище, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну сторони у справі №320/49659/24.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про заміну відповідача у справі №320/49659/24 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Василенко Г.Ю.