Ухвала суду № 137503535, 17.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 червня 2026 року м. Київ 320/6868/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомКерівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації доДержавного спеціалізованого господарського підприємства Ліси Українитретя особа:Львівська обласна державна адміністраціяпрозобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року Керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, в якому просить суд:

- зобов`язати ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ЛІСИ УКРАЇНИ (01601, Київська обл., м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, код ЄДРПОУ 44768034) протягом одного місяця з дати набрання рішенням законної сили укласти з Департаментом архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 38557581) охоронний договір на пам`ятку археології національного значення - Городище, VII-VI століття до нашої ери, ХІ-ХШ століття, охоронний №130023-Н, розташоване в 2 км на схід від с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, на умовах і в порядку, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року позовну заяву Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації постанови повернуто позивачеві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 ухвалу судді Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року про повернення позовної заяви Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про зобов`язання вчинити певні дії - скасовано, а справу №320/6868/24 направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2024 справу передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

13 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області Теличком Олександром Олександровичем подано клопотання, в якій заявник просить суд:

1) закрити провадження у справі 320/6868/24 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської обласної державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії, а саме - укласти охоронний договір на пам`ятку археології національного значення Городище VІІ-VІ століття до н.е., ХІ-ХІІІ століття, охоронний № 130023-Н, розташоване 2 км на схід від с. Кульчиці Самбірського району Львівської області;

2) повернути Львівській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02910031, на рахунок UA138201720343140001000000774 в ДКСУ м. Київ), судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 111 від 25.01.2024 у сумі 3 028,00 грн за подання позовної заяви.

15 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області Теличком О.О. подано клопотання, в якому заявник просить суд:

1. Долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують фактичне укладення відповідачем охоронного договору від 06.08.2025 № 60-АА-25 на пам`ятку археології національного значення Городище VІІ-VІ століття до н.е., ХІ-ХІІІ століття, охоронний №130023-Н.

2. Прийняти відмову керівника Самбірської окружної прокуратури від позовної заяви, поданої в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської обласної державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії, а саме - укласти охоронний договір на пам`ятку археології національного значення Городище VІІ-VІ століття до н.е., ХІ-ХІІІ століття, охоронний №130023-Н, у зв`язку з фактичним відновленням порушених інтересів держави та добровільним укладенням відповідачем такого договору.

3. Закрити провадження у справі №320/6868/25 за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської обласної державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії, а саме - укласти охоронний договір на пам`ятку археології національного значення Городище VІІ-VІ століття до н.е., ХІ-ХІІІ століття, охоронний №130023-Н на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

4. Повернути Львівській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02910031, на рахунок UA138201720343140001000000774 в ДКСУ м. Київ), 50 відсотків судового збору, що сплачений згідно платіжного доручення № 111 від 25.01.2024 у сумі 3 028,00 грн за подання позовної заяви., що становить 1514,00 грн.

Поряд з цим, 15 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області Теличком О.О. подано клопотання, в якому заявник просить суд у зв`язку з помилковістю скерування, заяву керівника Самбірської окружної прокуратури вих № 14.56/04-22-3609вих-25 від 13.08.2025 про закриття провадження у справі 320/6868/24 не розглядати.

22 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №320/6868/24 за позовом Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про зобов`язання укласти охоронний договір на пам`ятку археології національного значення, а саме: Городище, VІІ-VІ століття до нашої ери, ХІ-ХІІІ століття, охоронний № 130023-Н, у зв`язку з відсутністю предмета спору через укладення охоронного договору №60-АА-25 від 06.08.2025 року.

Перевіривши матеріали справи та подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, в силу ст. 189 КАС України у зв`язку з відмовою від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оцінюючи подану представником позивача заяву про закриття провадження та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений Львівською обласною прокуратурою (ЄДРПОУ: 02910031) відповідно до платіжного документу № 111 від 25.01.2024 на суму 3 028,00 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 1 514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 320/6868/24 закрити.

3. Повернути Львівській обласній прокуратурі (проспект Шевченка, 17-19, Львів, Львівська область, 79000; код ЄДРПОУ: 02910031) з Державного бюджету сплачений відповідно до платіжного документу № 111 від 25.01.2024 судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

4. Роз`яснити, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Жукова Є.О.