Ухвала суду № 137503495, 17.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 червня 2026 року Київ № 320/9627/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву позивача про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 позовні вимоги задоволено частково шляхом:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №2/3/1/12667 ФК64024 від 14.10.2024;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548) провести з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №2/3/1/12667 ФК64024 від 14.10.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

До суду надійшла заява позивача про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі №320/9627/25.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі №320/9627/24 не додано доказів її надіслання (надання) всім іншим учасникам справи.

Таким чином, заява позивача про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі №320/9627/24 - подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі №320/9627/24 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду в адміністративній справі №320/9627/24 повернути без розгляду.

Надіслати ухвалу заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.