Ухвала суду № 137503417, 17.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 червня 2026 року Київ справа № 320/49334/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 15.04.2026 адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11)/2021, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 №230/96-ВР.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(1)/2021, статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 06.06.1996 №230/96-ВР, у розмірі шести мінімальних пенсій за віком визначених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Позивач на адресу суду подав заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні. Обґрунтовуючи заяву тим, що при виготовленні тексту рішення прізвище позивача вказано: « ОСОБА_1 », хоча правильно « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення тексту рішення допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено прізвище позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в тексті рішення від 15.04.2026, а саме: вважати правильно зазначеним прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2026 в адміністративній справі № 320/49334/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 15.04.2026 у справі № 320/49334/25, а саме: вважати правильно зазначеним прізвище позивача « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

2. Ухвалу направити (надати) учасникам справи( їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.