Постанова № 13750318, 08.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 3-437/ 11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником філії ТОВ «Світлофор», проживаючого АДРЕСА_1

ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 13.12.2010 року під час перевірки Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією філія ТОВ «Світлофор», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 15А встановлено несвоєчасн подання платіжного доручення та перерахування належних до сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), а саме сплати вартості торгових патентів за грудень 2010 року, чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2010 року, актом від 10.12.2010 року №12837/15-01/33739603 про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань по податку на додану вартість.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п»ять гривень 00 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Магдич О. Г.