Ухвала суду № 137502201, 18.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 червня 2026 р. Справа № 120/6989/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіс трейд" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіс трейд" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2026 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з рахунків/електронних гаманців у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування коштів, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіс трейд" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9895,64 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 64 копійки).

Зупинено видаткові операції на рахунках/електронних гаманцях Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіс трейд" шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіс трейд", що знаходяться в банківських установах на суму 9895,64 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 64 копійки).

17.06.2025 представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема представник ГУ ДПС у Вінницькій області повідомив, що резолютивній частині рішення суд допустив описку яка виразилась у незазначенні коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіс трейд".

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Із заяви про виправлення описки в рішенні суду суд вбачає, що представник позивача просить виправити описку в рішенні суду від 05.02.2026 додавши в резолютивну частину рішення код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіс трейд", а саме "42088873".

Суд враховує, що сформована судом резолютивна частина в повній мірі узгоджується з мотивувальною частиною рішення та не містить помилок чи арифметичних описок.

При цьому, слід зазначити, що рішення суду містить окремий розділ під назвою "Інформація про учасників справи", зміст якого дає змогу ідентифікувати як позивача, так і відповідача.

Зокрема, в рішенні зазначено наступні реквізити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІС ТРЕЙД" (пров. Костя Широцького, 14Б, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 42088873).

Таким чином, підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2026 відсутні, а тому в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна