Ухвала суду № 137502195, 17.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 червня 2026 р. Справа № 120/16040/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.04.2026 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оформлену листом від 04.11.2025 року щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 54 Закону України від 28.02.1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії передбаченої статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на відповідний рік" щомісячно з урахуванням раніше виплачених сум, з 22.10.2025 року.

16.06.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року, а саме, помилково вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", однак, як стверджує позивач РНОКПП у нього відсутній.

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 07.04.2026 року, у резолютивній частині рішення допущено описку та помилково вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ".

Разом з тим, судом з`ясовано, що РНОКПП у позивача відсутній з релігійних переконань.

Таким чином, суд вважає за необхідне, в резолютивній частині рішення суду в реквізитах позивача вказати паспорт "серії НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року в адміністративній справі №120/16040/25 зазначивши в реквізитах паспорт ОСОБА_1 "серії НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович