Ухвала суду № 137502146, 17.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 914/4048/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Аверс - LVIV», м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Аверс - LVIV» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, справу №914/4048/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 09.01.2026 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2026.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 20.01.2026) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 20.01.2026) від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

12.02.2026 від позивача надійшла заява з процесуальних питань.

У судове засідання 11.02.2025 з`явилися представники сторін. Треті особи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

11.02.2026 розгляд справи було відкладено на 11.03.2026.

10.03.2026 від позивача надійшли витребувані судом документи.

11.03.2026 від третьої особи 1 надійшли витребувані судом документи.

11.03.2026 від третьої особи 3 надійшли витребувані судом документи.

У судове засідання 11.03.2026 з`явився представник відповідача та заявив клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 11.03.2026 було задоволено клопотання відповідача, залучено в якості третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та витребувано ряд документів. Підготовче засідання відкладено на 22.04.2026.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.04.2026) від третьої особи - 4 надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №11282/26).

У судове засідання 22.04.2025 з`явився представник позивача та відповідача. Треті особи явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

До початку судового засідання надійшли додаткові пояснення у справі від третьої особи - 4 на виконання ухвали суду від 11.03.2026. Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати письмові пояснення на пояснення третьої особи 4.

Ухвалою суду від 22.04.2026 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, зобов`язано ПрАТ "Львівобленерго" надати письмові пояснення в порядку ст. 90 ГПК України на питання поставлені в резолютивній частині ухвали, наступне судове засідання призначити на 20.05.2026.

11.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - 3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі.

19.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

19.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - 3 надійшла заява.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду, зловживання процесуальними правами та надання завідомо неправдивої інформації.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про винесення окремої ухвали.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання (до заяв про застосування заходів процесуального примусу та винесення окремої ухвали).

20.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - 1 надійшла заява про виконання ухвали суду.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - 2 надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 20.05.2026 судове засідання було відкладено на 17.06.2026.

27.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву) про застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду, зловживання процесуальними правами та надання завідомо неправдивої інформації.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи львівської міської ради щодо позову, із клопотанням про визнання явки представника обов`язковою.

12.06.2026 на адресу суду від представника третьої особи - 4 надійшли заперечення.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - 3 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяв позивача.

16.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - 2 надійшли додаткові пояснення.

17.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи - 1 надійшли пояснення третьої особи.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Судове засідання 17.06.2026 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду, що підтверджується актом від 17.06.2026.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення підготовчого засідання, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 24.06.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.