Ухвала суду № 137501947, 18.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2037/26

Справа № 484/2770/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рибакова Людмила Анатоліївна до Комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" про визнання незаконним та скасування наказу про створення комісії, про визнання актів експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнтам недійсними, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Рибакову Л.А., звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" про визнання незаконним та скасування наказу про створення комісії, про визнання актів експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнтам недійсними, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 18.05.2026 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 18.06.2026 на 11.00 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також, ухвалою від 18.05.2026 від відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" було витребувано письмові докази.

25.05.2026 від представника позивача - адвоката Рибакової Л.А. до суду надійшла заява про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, для надання представником позивача усних пояснень, наведення доводів та міркувань щодо предмету спору.

Крім цього, 01.06.2026 від представника відповідача - адвоката Іванченка О.В. до суду також надійшло клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, без викладення обставин, що зумовлюють необхідність такого переходу та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з власних технічних запсобів.

Дослідивши подані клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом вказаного вище позову є позовні вимоги немайного характеру, а заявлений у позові розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, так як сторони можуть висловити всі свої аргументи і надати докази на підтвердження викладених обставин у своїх письмових заявах, поданих у відповідності до положень глави І розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та клопотання представника відповідача про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції - не підлягають задоволенню.

При цьому, враховуючи, що представник позивача - адвокат Рибакова Л.А. бажала надати пояснення, навести доводи та міркування щодо предмету спору, а представник відповідача хоча й не висловив такого бажання, але повинен також отримати таку можливість, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, для надання сторонам можливості подати пояснення, навести доводи та міркування щодо предмету спору, а також надати докази на підтвердження викладених обставин, у письмовому вигляді.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223,274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Рибакової Людмили Анатоліївни про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Іванченка Олександра Володимировича про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рибакова Людмила Анатоліївна до Комунального некомерційного підприємства "Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня" про визнання незаконним та скасування наказу про створення комісії, про визнання актів експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнтам недійсними, визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відкласти на 07.07.2026 на 13.00 год., для для надання сторонам можливості подати пояснення, навести доводи та міркування щодо предмету спору, а також надати докази на підтвердження викладених обставин, у письмовому вигляді.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ