Ухвала суду № 137501405, 28.04.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5193/25

Провадження № 2/488/1122/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

28.04.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Скочко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вказана вище позовна заява, у якій позивач просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2011 року народження.

У підготовче засідання 29.01.2026, 31.03.2026 та 28.04.2026 сторони та треті особи не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого провадження судом були проведені наступні дії та встановлені такі обставини.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.12.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Миколаївської міської ради та зобов`язано надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження. Станом на 28.04.2026 такий висновок до суду не надходив. Задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

30.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів:

- нотаріально завіреного перекладу атестата про закінчення початкової школи;

- нотаріально завіреного перекладу довідки № 76/25/26 від 03.03.2026;

- довідки про склад сім`ї;

- характеристики від 07.01.2026;

- довідки від 16.01.2026;

- характеристики на медичну сестру КЗ «МСШ № 2» МОР ОСОБА_1 ;

- характеристики МСЗШІ № 2 МОР;

- декларації № 0000-2РЗЕ-03НК;

- виписки з амбулаторної карти дитини;

- характеристики ОСОБА_3 ;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2018;

- довідки від 08.12.2017;

- інформації про виконавче провадження;

- трудової книжки ОСОБА_1 (сторінки10-11).

У обґрунтування клопотання позивач вказувала, що зазначені документи підтверджують самоусунення батька дитини від виконання своїх батьківських обов`язків та наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3

30.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши клопотання, беручи до уваги предмет доказування у цьому спорі, суд вважає, що обставини, які позивач планує підтвердити показаннями заявлених свідків можуть мати значення для вирішення справи, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про долучення письмових доказів,.

Ухвалою суду у підготовчому засіданні 28.04.2026 повторно витребувано:

- у комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» (54052, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 336) інформацію щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів, лікування та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , на обліку у лікаря-нарколога за період з 2005 по 2009 роки;

- у Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 1-А) довідку про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № АСВП: 54850915.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом були виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб та свідків, явку яких має забезпечити позивач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова