Ухвала суду № 137501240, 18.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/522/19

Номер провадження 1-кп/473/4/2026

У Х В А Л А

"18" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 12017150190001718 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2 КК України.

В судовому засіданні надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про його самовідвід, так як між ним та обвинуваченими виникли суттєві розбіжності щодо правової позиції, способу захисту прав та законних інтересів, а також подальшої стратегії ведення справи, що унеможливлює належне та ефективне виконання ним професійних обов`язків внаслідок чого захисник вважає неможливе подальше здійснення захисту в даній справі та просить прийняти його самовідвід.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотання захисника ОСОБА_5 просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 вважав клопотання захисника ОСОБА_5 про самовідвід підлягаючим задоволенню.

Представник потерпілого ОСОБА_4 зазначила, що підстави для задоволення клопотання про самовідвід, відповідно до ст.78 КПК України відсутні, але вважає, що подальша участь захисника не можлива і суд повинен прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України відвід адвоката під час судового провадження вирішує суд, який здійснює судове провадження.

Статтею 78 КПК України передбачений виключний перелік підстав для відводу захисника, а саме захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Також, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Отже підстави для задоволення самовідводу захисника ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Але на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначив, що він незгоден з обвинуваченими щодо вибраного ними способу захисту, а тому не може виконувати свої професійні обов`язки. Обвинувачені підтвердили, що незгоді з захисником ОСОБА_5 щодо обраного ним способу захисту.

Звідси суд вважає що судом може бути прийнята відмова захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 78,81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про його самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.206-2 КК України відмовти.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя