Постанова № 137501186, 18.06.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

18.06.26 Справа № 469/685/26 3/469/210/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875585 від 05 червня 2026 року ОСОБА_1 05 червня 2026 року о 13.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою та штовхав тим самим завдав шкоду її фізичному та психологічному здоров"ю, внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена, стривожена та налякана.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875586 від 05 червня 2026 року ОСОБА_1 05 червня 2026 року о 13.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, принижував тим самим завдав шкоду її психологічному здоров"ю, внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена, стривожена та налякана.

У судове засідання ОСОБА_4 не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення надав письмові пояснення про те, що 03 та 04 червня 2026 року між ним та дружиною на грунті ревнощів виник словесний конфлікт, для припинення якого він залишив місце проживання. 05 червня 2026 року вранці він допомагав сусіду та вживав алкогольні напої, а повернувшись додому близько 13:00, з метою уникнення будь-яких конфліктів пішов спати до гаражного приміщення, після чого до місця проживання прибули працівники поліції.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 04 червня 2026 року близько 13:00, повернувшись додому, застала чоловіка ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно ображав її нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з будинку, не реагував на прохання припинити такі дії, облив мастилом випрану білизну, порізав інтернет-кабель та погрожував спалити будинок. Коли за неї заступилася їхня неповнолітня донька ОСОБА_5 , яка була присутня під час конфлікту, ОСОБА_1 почав чіплятися й до доньки та ображати її, у зв`язку з чим вони, будучи стривоженими та наляканими його поведінкою, викликали працівників поліції та зверталися за медичною допомогою до Березанського РЦПМСД.

Потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що 04 червня 2026 року близько 13:00, перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання, була присутня під час сварки, коли її батько ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після повернення з роботи її матері ОСОБА_2 почав чіплятися до неї, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, штовхати та виганяти з будинку, заступившись за матір, почула від батька нецензурну лайку та образливі висловлювання і на свою адресу, однак він не реагував на прохання припинити свої дії, ставав дедалі агресивнішим, облив мастилом випрану білизну та порозкидав її по подвір`ю, погрожував спалити будинок, у зв`язку з чим вони з матір`ю, налякані його поведінкою, викликали працівників поліції та зверталися за медичною допомогою до Березанського РЦПМСД.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Відповідно до ч.2 ст.173-2КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколів про адміністративні правопорушення правопорушення серії ВАД № 875585, ВАД № 875586 від 05 червня 2026 року (а.с.1, 20), надано повідомлення зі служби "102" про надходження 05 червня 2026 р. повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильства.(а.с.2, 21); протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне або адміністративне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 про вчинення 05 червня 2026 р. в АДРЕСА_1 , її чоловіком ОСОБА_1 домашнього насилля (а.с. 2, 22); копію паспорта ОСОБА_3 (а.с.8); копію паспорта ОСОБА_1 ; копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.28); фототаблицю; довідку Березанського РЦПМСД від 08 червня 2026 р. (а.с.15,35) про огляд сімейним лікарем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу скарг на тривогу, паніку, приступів психологічних відхилень з приводу насильницьких дій чоловіка, батька.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно неповнолітньої особи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Частиною 5 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом .

Оскільки ОСОБА_1 уперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та проходить військову службу за мобілізацією, суд вважає, що необхідність його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відсутня.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, за ч. 2 ст. 172-3 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 (п"ятсот десять) гривень, у дохід держави.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 510 (п"ятсот десять) гривень, у дохід держави, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, код ЄДРПОУ 40108735.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя