Ухвала суду № 137501155, 18.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/763/26

Провадження № 6/467/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.,

за участі: секретаря судового засдіання Сідень Є.С.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач (первісний позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. перебуває виконавче провадження №63981935 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за №54653 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Відповідно до кредитного договору №567402587 від 09.11.2019 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитні кошти на особисті потреби.

28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" (далі ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС") укладено Договір факторингу № 28/1118-01. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 66 від 18.02.2020 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та Заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до Заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в

момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 15 147,72 грн. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 15 147,72 грн, яка складається з: 4500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 412,72 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 2 235,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що отримав кредит у розмірі 4500 грн. Через дію він ознайомився зі своєю кредитною історією і знає, що його борг неодноразово продавався, щодо правомірності таких дій, а також розміру боргу, оцінку надати не може, так як не має відповідної інформації.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Позика" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 року відкрито ВП 63981935 з примусового виконання виконавчого напису №54653 від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованість у сумі 16 347,72 гривень.

Згідно довідки від 20.10.2025 року ТОВ «ФК Онлайн фінанс» інформує, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року зі сторони Клієнта проводилась претензійно-позовна роботі та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по Кредитному договору з боржника на користь клієнта.

Інформація про виконавче провадження від 07.02.2026 року ВП 63981935 - відкрито про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК» Онлайн фінанс» заборгованість у сумі 16 347,72 гривень.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

Згідно Реєстру прав грошових вимог ОСОБА_1 за кредитним договором № 567402587 має заборгованість в розмірі 12 384,00 грн. з яких: 4500,00 гривень тіло кредиту, 7 884,99 грн.- відсотки, 675,00 грн.- штраф.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

Згідно Реєстру прав грошових вимог ОСОБА_1 за кредитним договором № 567402587 має заборгованість в розмірі 12 919,72 грн. з яких: 4500,00 гривень тіло кредиту, 8 412,72 грн.- відсотки, 180,00 грн.- штраф.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником ТОВ « ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК» «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно Реєстру прав грошових вимог ОСОБА_1 за кредитним договором №567402587 має заборгованість в розмірі 15 147,72 грн. При цьому зазначено як заборгованість - 4500 грн тіло кредиту, 8 412,72 грн. відсотки за користування кредитом, 163,48-штраф.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК» «Позика» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 15 147,72 грн.

Відповідно до п.4.1 укладеного 16.10.2025 року Договору факторингу Клієнт зобов`язаний надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі боржників протягом 360 календарних днів з моменту підписання Акта прийому-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до п.5.3 Договору факторингу у випадку, коли після укладення даного Договору виявиться, що по відношенню до будь-якої з Заборгованостей виникає щонайменше як одна з обставин, визначених в п.5.4 цього Договору, Клієнт зобов`язується повернути Фактору одиничну ціну заборгованості, зокрема відповідно до п.5.4.6. у випадку, якщо в реєстрі Боржників не буде вказано, що справа, Право вимоги по якій було відступлено. Знаходиться на стадії судового або виконавчого провадження, проте в подальшій роботі буде виявлено такий факт.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Стосовно обставин правовідносин учасників розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то заявником до матеріалів його заяви не долучено копії кредитного договору Договір №567402587 від 09.11.2019 року, виконавчий напис №54653 від 28.09.2020 року, що не дозволяє суду встановити його зміст, сторін, порівняти ці обставини та сторін з тими, що викладені у заяві про заміну сторонами виконавчого провадження та додатках до неї.

Крім того, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» передав ТОВ «ФК «Позика» заборгованість по договору №567402587 від 09.11.2019 року, а не по виконавчому напису №54653. У реєстрі не зазначено про виконавче провадження, що є наслідком п.5.4 Договору факторингу від 16.10.2025 року. Крім того, сума останнього договору факторингу від 16.10.2025 року 3 15 147,72 гривень не відповідає сумі попередніх договорів та даним виконавчого провадження № 63981935.

Також довідка про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника ОСОБА_1 від 20.10.2025 року за вих. № 25769914291-1 не містить суми боргу.

За таких обставин в суду наразі немає достатніх підстав та переконливих доказів для висновку, що виконавче провадження, у якому заявник просить замінити стягувача, дійсно відбувається з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, виданого саме на той кредитний договір, та про стягнення дійсної(наявної), документально підтвердженої суми заборгованості, права вимоги кредитора за яким на стягнення заборгованості набув заявник за договором відступлення прав вимоги.

Відтак, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва