Ухвала суду № 137501095, 18.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14402/26

Провадження №1-кп/127/364/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2026 за № 12026020010000257,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК).

Судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені призначене на 11:30 год. 18.06.2026, проте на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , про відкладення судового засідання.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2026 строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 29.06.2026. На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , не має змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 11:30 год. 18.06.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: