Рішення № 137501067, 18.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4790/26

Провадження № 2/127/1335/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Бойко В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 15.06.2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1223-0879, згідно умов якого ОСОБА_2 , отримала кредит у розмірі 3 300,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, базовий період 14 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 300 календарних днів.

Окрім того, Додатковою угодою №1 від 27.06.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1223-0879 від 15.06.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн.

Позивач зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_2 , станом на 19.01.2026 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 34 565,38 грн., з яких: 4 685,72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 29 879,66 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Крім того, позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальниці Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальниці за нарахованими процентами та комісією у загальній сумі 21 055,38 грн., за умови погашення позичальницею решти заборгованості да кредитним договором в розмірі 13 510,00 грн.

Враховуючи вище зазначене, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1223-0879 від 15.06.2023 року у розмірі 13 510,00 грн., з яких: 4 685,72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 8 824,28 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачці на адресу місця її реєстрації рекомендованим листом з повідомленням (яке вона отримала 15.03.2026 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що 15.06.2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1223-0879, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 300,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, базовий період 14 календарних днів, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит 300 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 09.04.2024 року, пільгова % ставка 2,50 % в день, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. (а.с.13-18).

Додатковою угодою №1 від 27.06.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1223-0879 від 15.06.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн. (а.с.зворотній бік 32-33).

Квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay, на карту отримувача (Відповідача), було здійснено переказ коштів у сумі 3 300,00 грн., на виконання договору № 1223-0879 від 15.06.2023 року. (а.с.30).

Квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay, на карту отримувача (Відповідача), було здійснено переказ коштів у сумі 1 500,00 грн., на виконання договору № 1223-0879 від 27.06.2023 року. (а.с.31).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», було здійснено переказ коштів у сумі 3 300,00 грн. та 1 500,00 грн. на карту № НОМЕР_1 на виконання договору № 1223-0879 від 15.06.2023 року. (а.с.35).

Отже, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання.

Згідно з розрахунку заборгованості за договором №1223-0879 від 15.06.2023 року, станом на 19.01.2026 року, сума всього боргу відповідачки становить 34 565,38 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 685,72 грн., прострочена заборгованість по відсотках 29 879,66 грн. (а.с.36-47).

Отже, відповідачкою ОСОБА_1 допущено прострочення виконання зобов`язання.

Як вбачається із позовної заяви, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальниці Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальниці за нарахованими процентами у загальній сумі 21 055,38 грн., за умови погашення позичальницею решти заборгованості да кредитним договором у розмірі 13 510,00 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1223-0879 від 15.06.2023 року у розмірі 13 510,00 грн., з яких: 4 685,72 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 8 824,28 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, Законом України "Про електронну комерцію", на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1223-0879 від 15.06.2023 у розмірі 13 510 (тринадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, з яких: 4 685,72 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 824,28 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, а також стягнути 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 18.06.2026 року.

Суддя: