Ухвала суду № 137501055, 18.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15597/26

Провадження № 2/127/4481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву про виправлення описки в цивільній справі № 127/15597/26, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду від 21.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

17.06.2026 року до суду надійшла заява, подана представником позивача ОСББ «Авалон 7» - Дейнекою О.В., заява мотивована тим, що було допущено описку, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали прізвище відповідача помилково вказані як « ОСОБА_1 » замість правильних даних - « ОСОБА_2 », та в резолютивній частині ухвали предмет спору помилково зазначено як «стягнення вартості необлікованої електричної енергії» замість правильного предмета вимог «стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 17882 від 19.05.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, однак при складені тексту процесуального документу в тексті даної ухвали було неправильно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 », та в резолютивній частині ухвали предмет спору помилково зазначено як «стягнення вартості необлікованої електричної енергії» замість правильного предмета вимог - «стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території». Крім того, в ухвалі було допущено описку, а саме невірно зазначена адресу реєстрації відповідача « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище особи, яка звернулася до суду із вказаним позовом, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2026 року по справі №127/15597/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авалон 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши в тексті ухвали прізвище відповідача, вважати вірним: « ОСОБА_2 », в резолютивній частині ухвали предмет спору, вважати вірним: «про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території» та вважати вірним у вступній її частині, адресу реєстрації відповідача: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: