Ухвала суду № 137500650, 18.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/299/26

УХВАЛА

18.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в місті Погребище Вінницького району Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.04.2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом задоволено.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача та було зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України визначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду було допущено описку, оскільки замість зазначення «РНОКПП НОМЕР_2 » було неправильно зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 ».

З огляду на викладене у абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду слід виправити допущену описку, вказавши: «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.04.2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, зазначивши в абзаці сьомому його резолютивної частини замість слів та цифр «РНОКПП НОМЕР_1 » слова та цифри «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.04.2026 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складений 18.06.2026 року.

Суддя