Ухвала суду № 137500624, 17.06.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/746/25

УХВАЛА

17.06.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

Натомість від представника позивача адвоката Скалецького О.О. 17.06.2026 року надійшли клопотання про витребування від відповідачки ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 0523410100:00:010:0226 (а.с.51) та про призначення судової земельно технічної експертизи (а.с.91).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 просить виділити йому в натурі частку із земельної ділянки площею 0,1035 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 0523410100:00:010:0226 (а.с.4).

Ухвалою суду від 16.01.2026 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 02570977) належним чином засвідчені копії матеріалів технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 03.03.2007 року, виготовленої ДП «Поділлягеодезкартографія» (із катагологом координат геодезичних поворотних точок та їх відображенням на електронних носіях), щодо земельної ділянки площею 0,1035 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 0523410100:00:010:0226.

У відповіді від 11.02.2026 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомило суд про те, що в місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель означена технічна документація відсутня (а.с.69).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребовування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із Витягом з ДЗК від 11.07.2023 року державна реєстрації згаданої земельної ділянки була здійснена на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 03.03.2007 року, виготовленої ДП «Поділлягеодезкартографія». Власником земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2022 року (а.с.13).

В порушення вимог ч.2 ст.84 ЦПК України представник позивача не навів обґрунтованих доводів на підтвердження тієї обставини, що означену технічну документацію має відповідачка, зважаючи на те, що свідоцтво про право на спадщину за законом вона отримала 17.06.2022 року, тобто через 15 років після здійснення державної реєстрації земельної ділянки.

Разом із тим, слід відзначити, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом не було встановлено зареєстроване місце проживання відповідачки, а тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України вона викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що об`єктивно унеможливлює направлення їй ухвали про витребування від неї доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від відповідачки.

Визначаючись із клопотанням про призначення судової земельно технічної експертизи, суд бере до уваги, що згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 1.2.2., 1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, основними видами експертизи є: інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; експертиза електронних комунікацій, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів; інженерно-механічна; водно-технічна; авіаційно-технічна; теплотехнічна експертиза; товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Відповідно до ч.1ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, з огляду на предмет доказування у даній справі, враховуючи, що обставини, які підлягають дослідженню можуть бути встановлені виключно експертним шляхом, суд вважає за можливе призначити по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Визначаючись зі змістом питань, з яких має бути проведена експертиза, суд, дотримуючись засад змагальності цивільного судочинства та рівності учасників справи перед судом, вважає за необхідне сформулювати їх у тій редакції, яка була запропонована ініціатором проведення судової експертизи.

З огляду на те, що призначення експертизи ініційовано представником позивача, то оплату за її проведення слід покласти на позивача.

Крім того, суд вважає, що провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Скалецького О.О. про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Скалецького О.О. про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул.Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Які існують варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 частки земельної ділянки із земельної ділянки площею 0,1035 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 0523410100:00:010:0226?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз копію даної ухвали разом із матеріалами справи.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Погребищенського районного суду Вінницької області.

На час проведення судової земельно технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17.06.2026 року.

Суддя