Ухвала суду № 137500615, 18.06.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/563/23

Номер провадження 2/142/18/26

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

18 червня 2026 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

за участі:

прокурора Євчена Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зянько Н.Г.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій

області - Римського М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій.

В позовній заяві позивач просив суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-3434/15-20-СГ від 07.02.2020 «Про надання у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності, площею 2,0000 га з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194, яка розташована на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 та інші речові права на земельну ділянку площею 2.0000 га з кадастровим номером 0523281 100:02:001:0194, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 та інші речові права на вказану земельну ділянку, визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки плошею 2,0000 га з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. про зупинення провадження у справі, зупинено провадження в цивільній справіза позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/122/24.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року було поновлено провадження в даній цивільній справі, вирішено продовжити провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року було задоволено клопотання керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 142/563/23, та вирішено провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року було прийнято до розгляду заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О. про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, відповідно якої подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами:

- Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 та інші речові права на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 та інші речові права на вказану земельну ділянку.

- Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією землі сільськогосподарського призначення.

- Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 20089290, вул. Соборна, 70, м. Вінниця) земельну ділянку площею 0,8434 га, що є частинами земельної ділянки з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194 та має 6 поворотних точок за наступними координатами:

№ 1 - координати: X - 5 326 829,22, У - 3 235 997,54;

№ 2 - координати: X - 5 326 877,46, У - 3 236 010,71;

№ 3 - координати: X - 5 326 861,84, У - 3 236 062,06;

№4- координати: X - 5 326 841,85, У -3 236 118,47;

№ 5 -координати: X- 5 326 818,92, У-3 235 184,60;

№ 6 - координати: X - 5 326 779,81, У- 3 236 171,74».

06 травня 2026 року на адресу суду від керівника Тульчинської окржуної прокуратури Вінницької області Шерстюка А.О., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить суд виключити Головне управління Держгеокадастру у Вінницькі області, фермерське господарство «ОКНА» та приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ» з числа відповідачів у цивільній справі за позовною заявою керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , фермерського господарства «ОКНА», приватного сільськогосподарського підприємства «САВИНЕЦЬКЕ» про скасування державних реєстрацій та витребування частини земельної ділянки, та залучити до участі у справі - фермерське господарство «ОКНА» та приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. В обгрунтування зазначає, що ухвалою Піщанського районного суду від 20 квітня 2026 року було задоволено клопотання про зміну предмета позову, у зв`язку з чим вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, фермерського господарства «ОКНА» та приватного сільськогосподарського підприємства «САВИНЕЦЬКЕ» наразі не висуваються, та посилається на положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, згідно яких якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

20 травня 2026 року на адресу суду від прокурора Бідюк Н.П., яка діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, надійшло клопотання, в якому вона просить суд замінити неналежних відповідачів у цивільній справі №142/563/23 Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , фермерське господарство «ОКНА» та приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ» на належного відповідача - ОСОБА_2 , а фермерське господарство «ОКНА» та приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ» залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 20 квітня 2026 року було задоволено клопотання про зміну предмета позову, у зв`язку з чим виникла необхідність у заміні відповідачів у справі. При цьому прокурор посилається на положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача має право замінити первісного відповідача належним відповідачем без закриття провадження у справі, та положення ч.1 ст. 53 ЦПК України, відповідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Прокурор Євчен Д.В., який діє в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, в підготовчому засіданні 18 червня 2026 року клопотання про заміну відповідачів підтримав, просив суд його задовольнити, клопотання, подане на адресу суду 06 травня 2026 року про виключення з числа відповідачів по справі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, ФГ «ОКНА» та ПСП «САВИНЕЦЬКЕ» просив залишити без розгляду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зянько Н.Г. в судовому засіданні 18 червня 2026 року проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час і місце цього підготовчого засідання суд ввважає за можливе провести дане підготовче засідання за відсутності учасників, які будучи належним чином повідомленяими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися до суду без поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, клопотання прокурора, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В пункті 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту позовної заяви про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій та долучених до неї матеріалів слідує, що позивачем в якості відповідачів за позовними вимогами про визнання незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-3434/15-20-СГ від 07.02.2020 «Про надання у власність» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності, площею 2,0000 га з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194, яка розташована на території Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 та інші речові права на земельну ділянку площею 2.0000 га з кадастровим номером 0523281 100:02:001:0194, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 та інші речові права на вказану земельну ділянку, визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки плошею 2,0000 га з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією - землі сільськогосподарського призначення, та стягнути судові витрати, було зазначено Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ОКНА» та Приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ».

В той же час позивачем на адресу суду було подано заяву про зміру предмету позову, яка ухвалою суду від 20 квітня 2026 року була прийнято до розгляду та відповідно якої подальший розгляд справи здійснюється за позовними вимогами про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 та інші речові права на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 та інші речові права на вказану земельну ділянку, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрацію земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за категорією землі сільськогосподарського призначення та витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (ЄДРПОУ 20089290, вул. Соборна, 70, м. Вінниця) земельної ділянку площею 0,8434 га, що є частинами земельної ділянки з кадастровим номером 0523281100:02:001:0194 та має 6 поворотних точок за вказаними координатами.

В той же час зі змісту клопотання слідує що вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Фермерського господарства «ОКНА» та Приватного сільськогосподарського підприємства «САВИНЕЦЬКЕ» не пред`являються.

Верховний Суд у постанові від 10 травня 2023 року в цивільній справі № 204/8118/14-ц прийшов до висновку, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміну неналежного відповідача здійснюють у порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто визначення відповідачів, предмета й підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконують під час розгляду справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №372/51/16-ц (провадження №14-511цс18) зроблено правовий висновок про те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача (або залучення інших співвідповідачів в окремих справах згідно специфіки спірних правовідносин), суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Враховуючи, що після прийняття заяви про зміну предмета позову позовні вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Фермерського господарства «ОКНА» та Приватного сільськогосподарського підприємства «САВИНЕЦЬКЕ» не заявляються, а також беручи до уваги, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача подано до закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, у зв`язку з чим вважає за необхідне замінити первісних відповідачів у даній справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ОКНА», Приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ»на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно тексту позовної заяви та долучених відомостей з державного реєстру речових прав Фермерське господарство «ОКНА» та Приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ» є орендарем та суборендарем спірної земельної ділянки та рішення у даній справі, враховуючи зміст позовних вимог, може вплинути на їхні права або обов`язки щодо орендодавця - відповідача по справі ОСОБА_2 , тому клопотання прокурора в частині залучення третіх осіб підлягає до задоволення, а Фермерське господарство «ОКНА» та Приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ» слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заміною у справі відповідачів, залученням третіх осіб, питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про заміну неналежних відповідачів, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ОКНА", Приватного сільськогосподарського підприємства "САВИНЕЦЬКЕ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Фермерське господарство «ОКНА», Приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ»на належного відповідача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ОКНА» та Приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ».

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, поданої в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «ОКНА», Приватне сільськогосподарське підприємство «САВИНЕЦЬКЕ» про скасування державних реєстрацій та витребування майна відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасниікв справи.

Встановити третім особам ФГ "Окна" та ПСП "Савинецьке" строк для надання пояснень щодо позовних вимог з викладенням своїх аргументиів і міркувань та наданням відповідних доказів на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати третіх осіб одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснеь та доданих доних документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :