Ухвала суду № 137500555, 18.06.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1442/25

У Х В А Л А

18.06.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин питання про виправлення описки у вироку Літинського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 у кримінальному провадженні за №62025080100003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, на підставі ст.58 КК України замінено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки - на 2 (два) роки службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 10% (десяти відсотків) із суми його грошового забезпечення в дохід держави. Також, частково задоволено цивільний позов, стягнуто з ОСОБА_4 : на користь ОСОБА_5 завдану немайнову (моральну) шкоду у розмірі 100000,00 грн; на користь ОСОБА_6 завдану немайнову (моральну) шкоду у розмірі 200000,00 грн; на користь ОСОБА_7 завдану немайнову (моральну) шкоду у розмірі 50000,00 грн. Стягнуто з ПрАТ «СГ «ТАС», на користь ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду транспортному засобу у розмірі 146171,14 грн та на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3800,00 грн та страхове відшкодування (регламентну виплату) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку, що становить 96000,00 грн. Вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.05.2026 призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у вироку на 18.06.2026.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо вирішення судом питання про виправлення описки у вироку.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності інших учасників судового провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок Літинського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 містить описку, а саме: у резолютивній частині вироку зазначено про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 завданої немайнової (моральної) шкоду у розмірі 50000,00 грн, однак помилково зазначено вказану суму прописом «(сто тисяч гривень 00 копійок)».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 04 червня 1993 року, №3 від 13 січня 1995 року, №12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Аналізуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, оскільки виправлення описки у вироку не вплине на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у вироку.

Керуючись ст.371, 372, 379, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті вироку Літинського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 у кримінальному провадженні за №62025080100003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме: абз. 9 резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдану немайнову (моральну) шкоду у розмірі 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 23.04.2026 у справі №137/1442/25.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1