Ухвала суду № 137500540, 17.06.2026, Літинський районний суд Вінницької області

128/1702/26

У Х В А Л А

17.06.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представника відповідача адвоката Вальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год 30 хв 17.06.2026.

17.06.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що у зв`язку з виявленою технічною помилкою у розрахунку заборгованості виникла необхідність отримання уточнених даних від первинного кредитора ТОВ «Алекскредит», що унеможливлює розгляд справи по суті, відтак представник позивача просив відкласти судове засідання, призначене на 17.06.2026, та повідомити про нову дату розгляду (а.с. 76-77).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Натомість його представник адвокат Вальчук А.В. у судовому засіданні заперечила проти клопотання, посилаючись на необґрунтованість підстав та обов`язок позивача подавати всі докази разом із позовною заявою (згідно зі ст. 81 ЦПК України). Адвокат наголосила, що позивач не довів поважність причин неможливості збору доказів завчасно. З огляду на процесуальну доцільність погодилася на відкладення розгляду.

Дослідивши клопотання представника позивача, з`ясувавши позицію представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що представник позивача обгрунтовує клопотання необхідністю уточнення розрахунку заборгованості через виявлену технічну помилку, а також зважаючи на заперечення сторони відповідача щодо порядку подання доказів та наявності недоліків у розрахунках, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема щодо механізму формування заборгованості, необхідне безпосереднє надання пояснень представником позивача.

Оскільки надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог безпосередньо впливають на права та обов`язки сторін, а також з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення ефективного судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання вичерпних пояснень та відповіді на питання суду і сторони відповідача стосовно змісту уточнених даних.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 11 год 00 хв 14.07.2026

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 11 год 00 хв 14.07.2026 представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс».

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», до виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін