Ухвала суду № 137500234, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22878/26

Провадження № 1-кс/761/14335/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника управління - начальник першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025001220000054 від 10.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступник начальника управління - начальник першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025001220000054 від 10.12.2025.

Клопотання мотивовано тим, що детективами Головного підрозділу детективів БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025001220000054 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Новочервоне, Троїцького району, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий регіональним представником ТОВ «МЕДІЛАК», має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4259, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 22.04.2019,раніше не судимий,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та його 17.04.2026, на підставі зібраних доказів, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва

від 21.04.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 17.06.2026 включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до детектива, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням УСР у Луганській області ДСР НП України про вчинення кримінального правопорушення; рапортами УСР у Луганській області ДСР НП України; Програмою шефської допомоги військовим частинам та правоохоронним органам на 2024 рік; запитами № 189/3649 від 23.04.2024 від військової частини НОМЕР_1 та № 2331-к від 06.07.2024 від військової частини НОМЕР_2 ; комерційними пропозиціями від ТОВ «БІ-ДРОН», ТОВ «НВО«МЕТАЛІТ», ТОВ «ОЕМ-Україна», ТОВ «КОМЕЛ», ТОВ «ДРОНІКА» та ТОВ «ГЛОБАЛ ВІАЙПІ»; договором поставки № 02/05 від 02.05.2024 між КП «Сєвєродонецькводоканал» та ТОВ «ОЕМ-Україна»; специфікацією до договору поставки № 02/05 від 02.05.2024; договором відповідального зберігання майна від 02.05.2024 між КП «Сєвєродонецькводоканал» та ТОВ «ОЕМ-Україна»; актом приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 02.05.2024; актом приймання-передачі майна від 06.09.2024 між КП «Сєвєродонецькводоканал» та військовою частиною НОМЕР_1 ; договором поставки № 29 від 29.07.2024 між КП «Сєвєродонецькводоканал» та ТОВ «ГЛОБАЛ ВІАЙПІ»; специфікацією до договору поставки № 29 від 29.07.2024; додатковою угодою від 09.08.2024 до договору поставки № 29 від 29.07.2024; актом приймання-передачі майна від 30.10.2024 між КП «Сєвєродонецькводоканал» та військовою частиною НОМЕР_2 ; обґрунтуваннями для здійснення закупівлі уповноваженої особи з питань закупівель КП «Сєвєродонецькводоканал»; рахунками на оплату, видатковими накладними; висновком аналітичного дослідження № 8/12-32-08-35549138 від 15.08.2025; висновком за результатами проведення судової економічної експертизи від 27.08.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; матеріалами за результатами проведення НСРД; висновками технічної експертизи документів №СЕ-19/104-25/30208-ДД від 13.08.2025; висновком судової економічної експертизи від 28.08.2025 за № 28/08-2025, іншими матеріалами кримінального провадження, як самостійно так і у сукупності.

Як зазначає прокурор у клопотанні, стороною обвинувачення встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які своєї сили не втратили, об`єктивно існують.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України двомісячний строк у зазначеному кримінальному провадженні закінчувався 17.06.2026.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72025001220000054 продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.07.2026.

Станом на сьогоднішній день у органу досудового розслідування є необхідність провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз щодо вилучених, у тому числі, у підозрюваних мобільних телефонів та ноутбуків; отримати висновки судових технічних експертиз документів; проаналізувати отримані документи на предмет додаткових епізодів протиправної діяльності підозрюваних; на підставі отриманих під час проведення слідчих (розшукових) дій документів повідомити підозрюваних про зміну повідомленої підозри; на підставі аналізу отриманих доказів встановити інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, розслідування яких здійснюється в межах кримінального провадження, визначити роль кожного у їх вчиненні та обґрунтованість підстав повідомлення цим особам про підозру. Вказане надасть можливість забезпечити виконання основних завдань кримінального провадження; залучити та допитати представника потерпілого з приводу відомих йому обставин вчинення кримінальних правопорушень; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження; ознайомити сторону захисту та потерпілого з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України; скласти, вручити та направити до суду обвинувальний акт для розгляду його по суті.

Враховуючи викладене прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши думки захисника та підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, детективами Головного підрозділу детективів БЕБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025001220000054 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.04.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 17.06.2026 включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до детектива, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72025001220000054 продовжено до 3-х місяців, тобто до 17.07.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Вирішуючи питання про покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя враховує, що наявні певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, про які вказано у клопотанні та доведені прокурором, зокрема ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних. Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Слідчий суддя враховує, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 17.06.2026 року.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, а саме: прибувати до детектива, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних обов`язків слід визначити на строк не більше двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.07.2026 року включно.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до детектива, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 17.07.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 12.06.2026 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18