Ухвала суду № 137500205, 01.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20948/26

Провадження № 1-кс/761/13236/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42026102100000050 від 09.04.2026

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026102100000050 від 09 квітня 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють дії, спрямовані на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а саме здійснюють підбір осіб, що підлягають мобілізації, узгодження маршрутів незаконного перетину кордону, надання інструкції та координацію дій, з корисливих мотивів а також з можливістю працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури з метою отримання відповідних документів, які надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України та здійснить вплив на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК з метою списання (виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Досудовим розслідування встановлено, 29.04.2026, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , який потребував консультації у питаннях мобілізаційних процедур та перетину державного кордону України в умовах дії воєнного стану звернувся в месенджері «Whatsapp» до громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є довіреною особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку квітня 2026 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язався з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким узгодив можливі варіанти подальших дій щодо зняття з розшуку за ТЦК та СП та подальшого виїзду за кордон ОСОБА_5 .

Далі, 05 травня 2026 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 зателефонував в месенджері «Whatsapp» громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вході телефонної розмови, останній запропонував три варіанти подальшого виїзду за кордон ОСОБА_5 , один з яких був списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку шляхом пливу на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.

В той же час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи значимість для ОСОБА_5 сприяння в знятті з розшуку за ТЦК та СП, а також списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, повідомив ОСОБА_5 , що через свої особисті стосунки та знайомства в ТЦК та СП та ВЛК може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленого досудовим розслідуванням працівника ТЦК та СП одного із районі міста Києва та на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.

При цьому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що ОСОБА_5 повинен надати йому грошові кошти у сумі 27 800 доларів США, за зняття з розшуку та списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, на що останній погодився.

22 травня 2026 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання свого злочинного наміру, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, організував та домовився про зустріч із ОСОБА_5 на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, та на реалізацію свого злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, повідомив ОСОБА_5 детальний план подальших дій для списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я та умови перетину кордону, та діючи на виконання раніше узгодженої домовленості почав вимагати від ОСОБА_5 надати йому раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 27 800 доларів США, шляхом передачі їх іншій особі, або шляхом перерахування через визначений обмінний пункт, який перерахує еквівалентну суму коштів на невстановлений досудовим розслідуванням криптогаманець, на що ОСОБА_5 відмовився.

В подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив ОСОБА_5 , щоб він раніше обговорену суму грошових коштів в розмірі 27 800 доларів США, передав іншій особі, яка повідомить кодове слово «Світанок», у якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо забере при особистій зустрічі, запевняючи останнього, що в інший спосіб це не можливо зробити, що в свою чергу ОСОБА_5 і зробив.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про ймовірне затримання під час отримання зазначених грошових коштів та викриття у вичненні злочину, усвідомлюючи ризики отримання грошових коштів з рук в руки, того ж дня, залучив до виконання злочинного плану свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому надав вказівку отримати грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США, на що останній погодився.

Того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому передав вищезазначені грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США для передачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не будучи обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_7 , прибув до парковки біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, де після підтвердження ОСОБА_6 його особи ОСОБА_5 , отримав від останнього грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США.

За таких обставин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групи осіб, отримавши неправомірну вигоду, підтвердили реальність та спроможність свого впливу на відповідних осіб у ОСОБА_5 про можливість доведення свого умислу до кінця, після чого відразу останні були затримані в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

22.05.2026 у період часу з 14 год 54 хв по 18 год 14 хв під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2026 справа №761/17532/26 за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу із реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_9 , та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході чого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «ASUS» темного кольору, с.н. НОМЕР_1 , зарядний пристрій, мишка, що поміщено до спеціального пакету №NPU5542763;

- жорсткий диск марки «SanDisk», с.н. 252983400446, USB-C, що поміщено до спеціального пакету, три флеш-накопичувачі №RIC2055007;

- сім-карти мобільного оператора «Водафон» у кількості 127 шт, сім картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2-ох упакувань, сім карти мбільного оператора «Yezzz» у кількості 27 шт, що поміщено до спеціального пакет

№ RIC2055012

- блокнот із написом «Київстар» з чорновими записами, що поміщено до спеціального пакету № RIC2055011;

- грошові кошти купюрами номіналом 100 долларів США у кількості 106 одиниць, із наступними серійними номерами: NG947973362B, NG94973395B, KK31281532A, NF13890211D, NE85845282B, KK49984029B, KG19232455A, KB90346973K, KB55510247R, KG61999469A, CF36333304K, KF50885090A, KB42927468L, KL22729876R, KL97333553A, KD97314993A, KB92338368C, KK30346398B, NG33564543A, KB38142407N, KB80896631F, QA47747418A, LF55117291E, RE58969714C, PF94991436G, QA47747417A, QA47747416A, PF63516903K, QE75558733A, PB39258525F, PF63516966K, QE75558879A, MB86153105D, PF63516904K, PF94991435J, QK10877468B, PE58969800C, LB04190670L, QB19643714B, QB19643713B, LE02699568A, MK20975238B, PF21390496L, PF21390492L, QA47747424A, PF63516915K, LF90660135B, RA09840663B, PF94991434J, PF94991432J, PF94991438J, PF63516914K, PE09771329D, RE09771328D, RE09771330D, LF04180070E, RE09771331D, PJ20148730A, MB86133106D, PF19217008, LL89059538E, LF55117292E, MG71283127A, NB13128392F, NC85477799A, NF59318043E, NF93620966D, NF67277597A, KD22869160A, KB36434594I, NB10874449G, NB30045596G, KF78405602C, KB03301012B, NB40733825F, NB67082038I, RB24802299P, NF77003629D, PB58958290A, KB19205576Q, NB89002761N, NN03448883A, NB16729715F, KL13978025B, DB40358270D, KL73144748D, NB65995971L, NL94017084F, NB94826277I, KL13978022B, NK47335855C, FK50519357A, NF87354084E, NB38017960N, KL13978024B, KB32173052E, MD20889118B, NI50492728A, KB56219565N, KK16637453C, KF50766290C, NB12349234B, KF62319512C, FC00481560A, KB35836467F, NC19500394B; грошові кошти купюрами номіналом 100 долларів США у кількості 18 одиниць з наступними серійними номерами: QF11477600B, PI85372972A, LF15363609F, MG78460120A, PL95383736C, PB70160470N, PN16337197C, KB65014289I, NB20929175F, MB11048198J, LF03548139F, LF75830128G, LF26171956D, LB71398225J, KG98230124A, KB24759571J, KL45860209P, NB05609496K, купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером ML36116500B, купюри номіналом 100 ЄВРО у кількості 3 одиниць із серійними номерами: EA7613441641, EA7171495282, VA3507207338, що поміщено до спеціального пакету №EXP0439221;

- ноутбук марки «НР» ІМЕІ НОМЕР_2 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Acer» с.н. NXADDEP01K2110C9PB3400 із заряним пристроєм, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi REDM», моделі М2101К66, що поміщені до спеціального пакету №PO5542764;

- два аркуши паперу із нотатками, що поміщено до спеціального пакету №RIC2055010.

23.05.2026 слідчим винесено постанову про визнання речових доказів, а саме на речі вилучені під час обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слід зазначити, що ноутбук марки «ASUS» темного кольору, с.н. R8NRCX06V2233570, зарядний пристрій, мишка, що поміщено до спеціального пакету №NPU5542763; жорсткий диск марки «SanDisk», с.н. 252983400446, USB-C, що поміщено до спеціального пакету, три флеш-накопичувачі №RIC2055007, ноутбук марки «НР» ІМЕІ НОМЕР_2 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Acer» с.н. NXADDEP01K2110C9PB3400 із заряним пристроєм, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi REDM», моделі М2101К66, що поміщені до спеціального пакету №PO5542764 мають велику кількість інформації у зв`язку з чим потребує додаткового аналізу у тому числі отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку та спеціального додаткового дослідження.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та збереження речових доказів, проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих дій прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що належне їй майно не має відношення до розслідуваного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина з зазначеного в клопотанні майна підпадає під ознаки речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В той же час прокурором не доведено, що грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 18 одиниць з наступними серійними номерами: QF11477600B, PI85372972A, LF15363609F, MG78460120A, PL95383736C, PB70160470N, PN16337197C, KB65014289I, NB20929175F, MB11048198J, LF03548139F, LF75830128G, LF26171956D, LB71398225J, KG98230124A, KB24759571J, KL45860209P, NB05609496K, купюра номіналом 50 доларів США із серійним номером ML36116500B, купюри номіналом 100 ЄВРО у кількості 3 одиниць із серійними номерами: EA7613441641, EA7171495282, VA3507207338, які належать ОСОБА_4 , яка не має відношення до розслідуваного кримінального провадження, здобуті незаконним шляхом, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або місить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту частини з вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що вилучене 22 травня 2026 року, під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42026102100000050 від 09.04.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.05.2026 справа №761/17532/26 за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу із реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_9 , та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході чого виявлено та вилучено: ноутбук марки «ASUS» темного кольору, с.н. НОМЕР_1 , зарядний пристрій, мишка, що поміщено до спеціального пакету №NPU5542763; жорсткий диск марки «SanDisk», с.н. 252983400446, USB-C, що поміщено до спеціального пакету, три флеш-накопичувачі №RIC2055007; сім-карти мобільного оператора «Водафон» у кількості 127 шт, сім картки мобільного оператора «Київстар» у кількості 2-ох упакувань, сім карти мбільного оператора «Yezzz» у кількості 27 шт, що поміщено до спеціального пакет № RIC2055012; блокнот із написом «Київстар» з чорновими записами, що поміщено до спеціального пакету № RIC2055011; грошові кошти купюрами номіналом 100 долларів США у кількості 106 одиниць, із наступними серійними номерами: NG947973362B, NG94973395B, KK31281532A, NF13890211D, NE85845282B, KK49984029B, KG19232455A, KB90346973K, KB55510247R, KG61999469A, CF36333304K, KF50885090A, KB42927468L, KL22729876R, KL97333553A, KD97314993A, KB92338368C, KK30346398B, NG33564543A, KB38142407N, KB80896631F, QA47747418A, LF55117291E, RE58969714C, PF94991436G, QA47747417A, QA47747416A, PF63516903K, QE75558733A, PB39258525F, PF63516966K, QE75558879A, MB86153105D, PF63516904K, PF94991435J, QK10877468B, PE58969800C, LB04190670L, QB19643714B, QB19643713B, LE02699568A, MK20975238B, PF21390496L, PF21390492L, QA47747424A, PF63516915K, LF90660135B, RA09840663B, PF94991434J, PF94991432J, PF94991438J, PF63516914K, PE09771329D, RE09771328D, RE09771330D, LF04180070E, RE09771331D, PJ20148730A, MB86133106D, PF19217008, LL89059538E, LF55117292E, MG71283127A, NB13128392F, NC85477799A, NF59318043E, NF93620966D, NF67277597A, KD22869160A, KB36434594I, NB10874449G, NB30045596G, KF78405602C, KB03301012B, NB40733825F, NB67082038I, RB24802299P, NF77003629D, PB58958290A, KB19205576Q, NB89002761N, NN03448883A, NB16729715F, KL13978025B, DB40358270D, KL73144748D, NB65995971L, NL94017084F, NB94826277I, KL13978022B, NK47335855C, FK50519357A, NF87354084E, NB38017960N, KL13978024B, KB32173052E, MD20889118B, NI50492728A, KB56219565N, KK16637453C, KF50766290C, NB12349234B, KF62319512C, FC00481560A, KB35836467F, NC19500394B, що поміщено до спеціального пакету №EXP0439221; ноутбук марки «НР» ІМЕІ НОМЕР_2 із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Acer» с.н. NXADDEP01K2110C9PB3400 із заряним пристроєм, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15pro», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi REDM», моделі М2101К66, що поміщені до спеціального пакету №PO5542764; два аркуші паперу із нотатками, що поміщено до спеціального пакету №RIC2055010.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1