Ухвала суду № 137499837, 26.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24243/26-к

пр. 1-кс-27335/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025100060000210 від 04.02.2025,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12025100060000210 від 04.02.2025 про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку 23.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16.04.2026, справа №757/20764/26-к, у адміністративній будівлі КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 29, а саме: мобільний телефон марки POCO X5 Pro 5G з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору без наявних пошкоджень, з паролем 1955; оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів від 30 червня 2025 року на 1 арк.; супровідний лист з вх. 948 від 21.05.2025 р. на 2 арк.; оригінал акту прийому-передачі гуманітарної допомоги від 25 квітня 2025 р. на 1 арк.; наказ від 02 червня №97 на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №112193 на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою тимчасовим реєстраційним талоном №112193 на 2 арк.; оригінал рахунок-фактури №СФ-0000027 від 16 квітня 2025 р. на 1 арк., копія платіжної інструкції №11742 на 1 арк.; картка рахунку 6311 на 1 арк.; оригінал акту № ОУ-0000027 на 1 арк.; оригінал акту № ОУ-0000028 на 1 арк.; оригінал рахунку-фактури №СФ-0000028 від 16 квітня 2025 р. на 1 арк.; копія платіжної інструкції №11743 на 1 арк.; картка рахунку №6311 на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг №41/04/25 від 15 квітня 2025 р. на 7 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; оригінал акту прийому передачі гуманітарної допомоги від 05 серпня 2024 р. на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №095536 на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №095534 на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг №40-04/25 від 15 квітня 2025 р. на 7 арк.; оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів від 12 листопада 2024 р. на 2 арк.; супровідний лист вих. №1839 від 05.11.24 р. на 1 арк.; копія наказу №372 на 2 арк.; оригінал акту приймання передачі гуманітарної допомоги від 05 серпня 2024 р. на 1 арк.; копія супровідного листа на 1 арк.; звіт договору про закупівлю на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації на 1 арк.; копія акту приймання-передачі від 01 жовтня 2024 р. на 1 арк.; оригінал акту приймання передачі автобуса, який був отриманий в якості гуманітарної допомоги від 07.11.2024 р. на 1 арк.; супровідний лист від Департаменту промисловості та розвитку підприємництва на 1 арк.; копія супровідного листа на 1 арк.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100060000210, відомості щодо якого 04.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи шляхово-експлуатаційних управлінь міста Києва, діючи у змові з керівником благодійної організації, фізичними особами-підприємцями, підконтрольними посадовій особі Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА), організували злочинну схему заволодіння бюджетними коштами. Механізм полягає у створенні видимості витрат на транспортування техніки, отриманої в якості гуманітарної допомоги, хоча фактично сплата за неї та її доставку до Києва здійснювалася донорами благодійної допомоги без будь-яких витрат з боку комунальних підприємств.

Службові особи укладали фіктивні договори з підконтрольними підприємцями на оплату нібито наданих транспортних послуг. Кошти з місцевих бюджетів перераховувались, як плата за перевезення гуманітарної техніки з закордону до Києва, однак, відповідно до інформації Державної митної служби, зазначені транспортні засоби на момент укладання договорів вже знаходились на території України.

Так встановлено, що КП «ШЕУ Солом`янського району» м. Києва 31.03.2025 укладено договір із ФОП ОСОБА_4 щодо постачання вантажного автомобіля IVECO (VIN НОМЕР_4 , тр. н.з. НОМЕР_5 ) з м. Бонн (Німеччина). При цьому зазначений транспортний засіб отримано від TECH CONCEPT (ОАЄ) та задекларовано на території України 21.12.2024 БО «БФ «Серце України». Також відповідно до інформації з системи «Безпечне місто» зазначений вантажний автомобіль зафіксовано у м. Києві 22.12.2024.

КП «ШЕУ Дніпровського району» м. Києва 30.07.2024 та 31.07.2025 укладено договори із ФОП ОСОБА_5 щодо постачання автомобілей Volkswagen Transporter (VIN НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; VIN НОМЕР_9 , тр. н.з. НОМЕР_10 ) з м. Бонн (Німеччина). При цьому зазначений транспортний засіб отримано від TECH CONCEPT (ОАЄ) та задекларовано на території України 27.07.2024 БО «БФ «Серце України».

КП «ШЕУ Оболонського району» м. Києва 23.12.2025 та 02.01.2025 укладено договори із ФОП ОСОБА_6 щодо постачання транспортних засобів (вуличної прибиральної техніки) BOSCHUNG (VIN НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 ). При цьому зазначені транспортні засоби отримано від Weareallukrainian GGMBH (Німеччина) та задекларовано на території України 13.12.2024 БО «БФ «Серце України».

Встановити дати розмитнення техніки, наданої у якості благодійної допомоги іншим комунальним підприємствам м. Києва не представляється можливим у зв`язку з відсутністю індивідуальних ознак техніки (WIN) в договорах про надання послуг та специфікаціях, наявних в системі «Прозорро».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами установлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: радник голови КМДА з питань регіонального та міжнародного співробітництва ОСОБА_7 , який фактично координує діяльність злочинної групи; директор Благодійної організації «Благодійний Фонд «Серце Україні» (код ЄДРПОУ 44678920) ОСОБА_8 , який виконує вказівки ОСОБА_7 та контактує з представниками комунальних підприємств з приводу оформлення документів та передачі техніки у якості гуманітарної допомоги; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка виконує вказівки ОСОБА_7 , з приводу оформлення договорів про надання послуг та іншої документації між комунальними підприємствами м. Києва та підконтрольними йому ФОПами.

Також до злочинної схеми, за вказівкою ОСОБА_7 та інших посадових осіб КМДА входять працівники наступних комунальних підприємств м. Києва:

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» (код ЄДРПОУ 03359090), директор ОСОБА_10 , юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Янтарна, 5.

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» (код ЄДРПОУ 04590234), директор ОСОБА_11 , юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Закревського, 29.

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» (код ЄДРПОУ 31868786), директор ОСОБА_12 , фактична адреса: м. Київ, вул. Ямська, 59.

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району» (код ЄДРПОУ 31806946), директор ОСОБА_13 , юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 16.

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» (код ЄДРПОУ 03359115), директор ОСОБА_14 , юридична та фактична адреса: м. Київ, провулок Бутишів, 19.

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району» (код ЄДРПОУ 05446166), директор ОСОБА_15 , юридична та фактична адреса: м. Київ, Броварський проспект, 2.

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» (код ЄДРПОУ 05465258), директор ОСОБА_16 , юридична та фактична адреса: м. Київ, провулок Куренівський, 15а.

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» (код ЄДРПОУ 03359121), директор ОСОБА_17 , юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 15.

23.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2026, справа № 757/20764/26-к, проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 29, за місцем знаходження КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва», за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського,. 29, в ході якого вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон марки POCO X5 Pro 5G з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору без наявних пошкоджень, з паролем 1955; оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів від 30 червня 2025 року на 1 арк.; супровідний лист з вх. 948 від 21.05.2025 р. на 2 арк.; оригінал акту прийому-передачі гуманітарної допомоги від 25 квітня 2025 р. на 1 арк.; наказ від 02 червня №97 на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №112193 на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою тимчасовим реєстраційним талоном №112193 на 2 арк.; оригінал рахунок-фактури №СФ-0000027 від 16 квітня 2025 р. на 1 арк., копія платіжної інструкції №11742 на 1 арк.; картка рахунку 6311 на 1 арк.; оригінал акту № ОУ-0000027 на 1 арк.; оригінал акту № ОУ-0000028 на 1 арк.; оригінал рахунку-фактури №СФ-0000028 від 16 квітня 2025 р. на 1 арк.; копія платіжної інструкції №11743 на 1 арк.; картка рахунку №6311 на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг №41/04/25 від 15 квітня 2025 р. на 7 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; оригінал акту прийому передачі гуманітарної допомоги від 05 серпня 2024 р. на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №095536 на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №095534 на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг №40-04/25 від 15 квітня 2025 р. на 7 арк.; оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів від 12 листопада 2024 р. на 2 арк.; супровідний лист вих. №1839 від 05.11.24 р. на 1 арк.; копія наказу №372 на 2 арк.; оригінал акту приймання передачі гуманітарної допомоги від 05 серпня 2024 р. на 1 арк.; копія супровідного листа на 1 арк.; звіт договору про закупівлю на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації на 1 арк.; копія акту приймання-передачі від 01 жовтня 2024 р. на 1 арк.; оригінал акту приймання передачі автобуса, який був отриманий в якості гуманітарної допомоги від 07.11.2024 р. на 1 арк.; супровідний лист від Департаменту промисловості та розвитку підприємництва на 1 арк.; копія супровідного листа на 1 арк.

23.04.2026 вилучені речі були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, є обґрунтована необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав та просила задовольнити.

Представник власника майна - ОСОБА_18 на фіксації судового розгляду не наполягав, про що подав відповідну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Так, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати (ч. 2 ст. 173 КПК України):

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100060000210, відомості щодо якого 04.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

23.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2026, справа № 757/20764/26-к, проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 29, за місцем знаходження КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району м. Києва», за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського,. 29, в ході якого вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон марки POCO X5 Pro 5G з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору без наявних пошкоджень, з паролем 1955; оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів від 30 червня 2025 року на 1 арк.; супровідний лист з вх. 948 від 21.05.2025 р. на 2 арк.; оригінал акту прийому-передачі гуманітарної допомоги від 25 квітня 2025 р. на 1 арк.; наказ від 02 червня №97 на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №112193 на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою тимчасовим реєстраційним талоном №112193 на 2 арк.; оригінал рахунок-фактури №СФ-0000027 від 16 квітня 2025 р. на 1 арк., копія платіжної інструкції №11742 на 1 арк.; картка рахунку 6311 на 1 арк.; оригінал акту № ОУ-0000027 на 1 арк.; оригінал акту № ОУ-0000028 на 1 арк.; оригінал рахунку-фактури №СФ-0000028 від 16 квітня 2025 р. на 1 арк.; копія платіжної інструкції №11743 на 1 арк.; картка рахунку №6311 на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг №41/04/25 від 15 квітня 2025 р. на 7 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; оригінал акту прийому передачі гуманітарної допомоги від 05 серпня 2024 р. на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №095536 на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №095534 на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг №40-04/25 від 15 квітня 2025 р. на 7 арк.; оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів від 12 листопада 2024 р. на 2 арк.; супровідний лист вих. №1839 від 05.11.24 р. на 1 арк.; копія наказу №372 на 2 арк.; оригінал акту приймання передачі гуманітарної допомоги від 05 серпня 2024 р. на 1 арк.; копія супровідного листа на 1 арк.; звіт договору про закупівлю на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації на 1 арк.; копія акту приймання-передачі від 01 жовтня 2024 р. на 1 арк.; оригінал акту приймання передачі автобуса, який був отриманий в якості гуманітарної допомоги від 07.11.2024 р. на 1 арк.; супровідний лист від Департаменту промисловості та розвитку підприємництва на 1 арк.; копія супровідного листа на 1 арк.

23.04.2026 вилучені речі були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених обставин, характеру кримінального правопорушення, а також можливого змісту інформації, що може міститися на вилучених документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

При цьому, необхідно зазначити, що на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання достатності та допустимості доказів для доведення винуватості конкретних осіб, а лише перевіряє наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може відповідати критеріям речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України.

Таким чином, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, яке розслідуються у межах цього кримінального провадження, доводи прокурора про існування ризиків відчуження, знищення, спотворення речових доказів у кримінальному провадженні є цілком обґрунтованими.

Викладене в клопотанні прокурора переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а саме: документи, вилучені в ході проведення обшуку у адміністративній будівлі КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Миколи Закревського, буд. 29, з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки POCO X5 Pro 5G з IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору без наявних пошкоджень, з паролем 1955, є необґрунтованим, прокурором не доведено, що вказаний мобільний телефон відповідає ознакам речового доказу, має будь-яке відношення до кримінального провадження та може бути використано як доказ в цьому кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025100060000210 від 04.02.2025, яке було вилучено в ході проведення обшуку 23.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16.04.2026, справа №757/20764/26-к, у адміністративній будівлі КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 29, а саме:

- оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів від 30 червня 2025 року на 1 арк.; супровідний лист з вх. 948 від 21.05.2025 р. на 2 арк.; оригінал акту прийому-передачі гуманітарної допомоги від 25 квітня 2025 р. на 1 арк.; наказ від 02 червня №97 на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №112193 на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою тимчасовим реєстраційним талоном №112193 на 2 арк.; оригінал рахунок-фактури №СФ-0000027 від 16 квітня 2025 р. на 1 арк., копія платіжної інструкції №11742 на 1 арк.; картка рахунку 6311 на 1 арк.; оригінал акту № ОУ-0000027 на 1 арк.; оригінал акту № ОУ-0000028 на 1 арк.; оригінал рахунку-фактури №СФ-0000028 від 16 квітня 2025 р. на 1 арк.; копія платіжної інструкції №11743 на 1 арк.; картка рахунку №6311 на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг №41/04/25 від 15 квітня 2025 р. на 7 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою на 1 арк.; оригінал акту прийому передачі гуманітарної допомоги від 05 серпня 2024 р. на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №095536 на 1 арк.; копія тимчасового реєстраційного талону №095534 на 1 арк.; оригінал договору про надання послуг №40-04/25 від 15 квітня 2025 р. на 7 арк.; оригінал акту введення в експлуатацію основних засобів від 12 листопада 2024 р. на 2 арк.; супровідний лист вих. №1839 від 05.11.24 р. на 1 арк.; копія наказу №372 на 2 арк.; оригінал акту приймання передачі гуманітарної допомоги від 05 серпня 2024 р. на 1 арк.; копія супровідного листа на 1 арк.; звіт договору про закупівлю на 1 арк.; оригінал тимчасового технічного паспорту Німеччини на 1 арк.; оригінал декларації на 1 арк.; копія акту приймання-передачі від 01 жовтня 2024 р. на 1 арк.; оригінал акту приймання передачі автобуса, який був отриманий в якості гуманітарної допомоги від 07.11.2024 р. на 1 арк.; супровідний лист від Департаменту промисловості та розвитку підприємництва на 1 арк.; копія супровідного листа на 1 арк.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1