Ухвала суду № 137499832, 09.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27409/26-к

пр. 1-кс-29919/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 про накладення арешту майно, а саме: на нежилі приміщення №№51, 51а, загальною площею 158,6 кв.м., розташовані за адресою: вул. Антоновича, (кол. вул. Горького), 14, м. Київ, загальною площею (в літ. Б) на праві власності зареєстровано за Приватним підприємством «АУДИТКОНСУЛЬТ-ЕКО» 22964767.

Метою накладення арешту є забезпечення спеціальної конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Міжвідомчою слідчою групою у складі детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві та слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактами незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей, зокрема за фактами функціонування мережі закладів на території міста Києва, в яких здійснюється незаконна діяльність з проведення азартних ігор без відповідних дозвільних документів.

Прокурорами Київської міської прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2026 до Територіального управління БЕБ у м. Києві надійшла інформація про те, що виявлено незаконний заклад у підвальному приміщенні багатоквартирної будівлі, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 14б, в якому надається доступ до азартних ігор через мережу Інтернет. Даний факт зареєстровано в ІПНП Національної поліції України (ЄО №22718).

У період часу з 22.10 07.04.2026 по 00 год. 06 хв. 08 квітня 2026 року у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна, а саме речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого в підвалі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління БЕБ у м. Києві вилучено: ноутбук марки DELL - 1 шт.; ноутбук марки НР - 1 шт.; кавомашини без ідентифікуючих ознак монітори у кількості - 2 шт.; телевізори без ідентифікуючих ознак монітори у кількості - 3 шт.; підлогові ігрові автомати з написами Aztec Temple, Cleopatra, Buffet Mania у кількості - 3 шт.; системні блоки без ідентифікуючих ознак у кількості - 17 шт.; мікрохвильова піч у кількості - 1 шт.; апарат для підрахунку готівкових грошових коштів, струменевий у кількості - 2 шт.; стільці у кількості - 7 шт.; крісла (шкіряні) у кількості - 3 шт.; акумуляторні батареї (145 Ah) у кількості - 2 шт.; консолі для ігрових автоматів у кількості - 10 шт.; система безперебійного живлення SunwodaENERGY у кількості - 1 шт.; інвертор LUXPOWER TEC у кількості - 1 шт.

27.04.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у підвальному приміщенні, розташованому за адресою: вул. Антоновича, 14б, м. Київ.

Згідно інформації, наданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» приміщення, де виявлено заклад у якому надавався доступ до азартних ігор, розташований за адресою: вул. Антоновича, 14 (кол. вул. Горького), 14, м. Київ, нежилі приміщення №№51, 51а загальною площею 158,6 кв.м. (в літ. Б) на праві власності зареєстровано за Приватним підприємством «АУДИТКОНСУЛЬТ-ЕКО» (код ЄДРПОУ: 22964767).

Таким чином, оскільки вказане нежитлове приміщення використовувалося як знаряддя та спеціально пристосований засіб для вчинення кримінального правопорушення, зокрема, у ньому було організовано та здійснювалося проведення азартних ігор без відповідної ліцензії, чим надавався доступ до грального закладу третім особам, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна, його представник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У свою чергу, ч. 2 ст. 96-2 КК України передбачає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактами незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей, зокрема за фактами функціонування мережі закладів на території міста Києва, в яких здійснюється незаконна діяльність з проведення азартних ігор без відповідних дозвільних документів.

Санкцією ч. 1 ст. 203-2 КК України за організацію або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.

Тобто, у разі доведення стороною обвинувачення вчинення вказаного злочину, в межах даного провадження може бути застосована спеціальна конфіскація.

Згідно з практикою ЄСПЛ, який, проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п. 203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі «Узан та інші проти Туреччини» / Uzan and others v. Turkey, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08).

Тобто, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо.

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується використання вищевказаної нежитлової будівлі для безпосереднього функціонування нелегального грального закладу, існує обґрунтована потреба у забезпеченні спеціальної конфіскації шляхом заборони відчуження та розпорядження цим нерухомим майном.

При цьому, з урахуванням принципів розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідки накладеного арешту для третіх осіб, клопотання в частині заборони користування зазначеним нерухомим майном задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022, із забороною відчуження та розпорядження, а саме:

- на нежилі приміщення №№51, 51а, загальною площею 158,6 кв.м., розташовані за адресою: вул. Антоновича, (кол. вул. Горького), 14, м. Київ, загальною площею (в літ. Б) на праві власності зареєстровано за Приватним підприємством «АУДИТКОНСУЛЬТ-ЕКО», код ЄДРПОУ 22964767.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1